4-12-3284/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa

Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 13.juuli 2012.a. kell 13.00 Võru kohtumajas Väärteoasja number 4-12-3284 Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson Väärteoasi K.V väärteoasi Liiklusseaduse §-de 201 lg 2, 224 lg 2 järgi Menetlusalune isik

K.V , isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx;xxxxxxxxx.

Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna prefektuuri komissar Varbo Maandi

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § -dest 83 lg 2, 107 lg 1 p 1, 108, 113 kohus o t s u s t a s :

1. süüdi tunnistada K.V Liiklusseaduse §-de 201 lg 2, 224 lg 2 järgi ning mõista

karistuseks 1 (üks) päev aresti.

2. Kohtuotsus pöörata viivitamata täitmisele VTMS § 205 lg 1 sätestatud korras ja aresti kandmise alguseks lugeda 12.07.2012. kella 16.55-st. 3. Määruse koopia saata Võru Arestikambrile .

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Võru Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata oma

2 (2) soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana.

Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Võru kohtumaja kantseleis kättesaadav alates

31.juulist 2012.a. kell 15.00. Kohtuotsuse peale on õigus alates 01.augustist 2012.a

15 päeva jooksul edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu (Võru Kohtumaja ) kaudu.

Väärteo kirjeldus

K.V 12.07.2012 kella 15.19 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxx 0,4 km juhtis mootorsõidukit xxxxxxxxxxx registreerimisnumber xxxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,74 mg/l, võttes arvesse laiendmääramatust 0,05 mg/l, lugeda

lõplikuks tulemiks 0,69 mg/l kohta. Puudus vastava kategooria juhtimisõigus, olles eelnevalt 26.02.2012 Võru PJ politseiametniku Taisto Paju poolt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Mõõtmine teostati Alcotest 7110. Sellise tegevusega rikkus Liiklusseaduse §- de 69 lg 5, 90 lg 1 p 3 mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-de 201 lg 2, 224 lg 2 järgi.

Heiki Kolk kohtunik