1-12-6878/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-6878

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

13.juulil 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Alar Häidberg osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav H.N,

IK XXX, elukoht: XXXX; kriminaalkorras karistatud 4 korda, väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ja § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

H.N süüdistatakse selles, et tema juhtis 31.juulil 2011.a kella 16.55 paiku Tallinnas, Hirve põik ja Hirve tänava ristmikul motorollerit Freedo, olles alkoholijoobes.

Sellega pani H.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

H.N süüdistatakse veel selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime

pannud vargusi, püüdis 25.augustil 2010.a kella 09.15 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Vitamiini 1 Selveri kauplusest ühe pudeli Laua Viina väärtusega 69.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 07.augustil 2010.a kell 21.30 võttis H.N avalikult võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära Tartus, Anne 57 Maxima kauplusest ühe paki kompvekke Kalev Toffee väärtusega 19.90 kr, ühe siidri Fizz väärtusega 17.50 kr, ühe õlle Heineken väärtusega

14.90 kr, ühe pudeli brändit Soberano väärtusega 229 kr, neli pudelit viina Viru Valge koguväärtusega 395.60 kr, kümme CD plaati koguväärtusega 490 kr, kaks šampooni Pantene

koguväärtusega 99.80 kr, kuus pudelit päevituspiima koguväärtusega 714 kr ja ühe mahla Marli väärtusega 17.50 kr.

Sellega pani H.N toime KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.N

ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

Menetluskuludena kuulub H.N-ilt

KrMS § 180 alusel riigituludesse

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, postikulu ja kohtueelses menetluses ning kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsja tasu.

Kohtunik leiab, et on põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine osade kaupa.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) H.N kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud H.N vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel H.N-ile kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.N ei pane kahe (2) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas –

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse H.N-i kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna (asuk. H.N Tallinn, Tartu mnt 85) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

H.N-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha H.N-ilt

nelisada kolmkümmend viis (435) eurot, postikulu viis (5) eurot 22 senti ja kaitsjatasu seitsekümmend kuus (76) eurot 80 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa H.N alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik