4-12-3140/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-12-3140

M Ä Ä R U S

13.juulil 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi O.J avalduse mõistetud aresti vähendamiseks või asendamiseks üldkasuliku tööga,

l e i d i s:

Tartu Maakohtu 06.juuli 2012.a otsusega väärteoasjas nr 4-12-3140 mõisteti O.J-ile liiklusseaduse § 201 lg 2 ja §224 lg 2 sätestatud väärtegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 kohaldades karistuseks 15 päeva aresti, mille kandmise algust arvati alates tema kinnipidamisest, s.o 04.juulist 2012.a kell 11.05.

13.juulil 2012.a saabus Tartu Maakohtusse O.J avaldus, milles ta palub temale mõistetud

aresti vähendamist või üldkasuliku tööga asendamist, kuna ta on oma rikkumisest aru saanud ning lubab, et enam seda ei kordu.

Karistusseadustiku § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti mõistes asendada selle süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga.

Eeltoodust nähtuvalt saab kohus aresti üldkasuliku tööga asendada vaid karistuse mõistmise ajal,

mitte aresti täitmisele pööramisel ega süüdlase poolt aresti kandmise ajal. Samuti ei ole

seadusega ette nähtud võimalust mõistetud karistuse vähendamiseks karistuse täitmisele pööramisel või selle kandmise ajal. Seega leiab kohtunik, et puudub seaduslik alus O.J-ile

mõistetud karistuse vähendamiseks või selle asendamiseks üldkasuliku tööga tema poolt karistuse kandmise ajal ning tema taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Juhindudes VtMS § 212, kohtunik

m ä ä r a s :

Jätta rahuldamata (IK xxx, viibimiskoht: Lõuna Prefektuuri Tartu kamber, O.J

elukoht: XXXX) taotlus temale mõistetud karistuse vähendamiseks või selle asendamiseks üldkasuliku tööga.

Määrus edastada O.J.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik