1-12-6838/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vigade parandus

Määruse tegemise koht ja aeg

Viljandi kohtumaja

13. juuli 2012 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-12-6838 (kohtueelses menetluses nr 12260102889) riik O.L versus kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

O.L (isikukood xxx; elukoht xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; ei ; töötab oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 424 järgi Kaitsja advokaat Pille Toom

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Kohtumääruse otsustused

1. Teha Tartu Maakohtu 12. juuli 2012

otsusesse järgnev parandus: kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2.1. lugeda „…/ sundraha 217 (kakssada seitseteist) € välja mõista O.L-ilt

ning 50 senti ja riigi õigusabi tasu 57 (viiskümmend seitse) € ja 60 senti riigi kasuks;

määrata kriminaalmenetluse kulud 475 (nelisada seitsekümmend viis) € ja € tasumisele ositi järgmiselt:/…“ asemel õigeks sun „…välja mõista O.L-ilt draha 217 (kakssada seitseteist) € ning 50 senti ja riigi õigusabi tasu 57 (viiskümmend seitse) € ja 60 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud sada seitsekümmend viis)

275 (kaks € ja tasumisele ositi järgmiselt:….

10 senti “; Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Toimetada kohtumäärus kätte isikutele, kellele määrusega parandatud kohtuotsus on kätte toimetatud. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. tule Viljandi Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakoh kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 12. juuli 2012 otsuse resolutsioonis on kirjaveana ilmne ebatäpsus.

Kohtu põhjendused

Pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. (KrMS § 306 lg 5)

Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2.1 tuleb lugeda sundraha välja mõista O.L-ilt

217 (kakssada seitseteist) € ning 50 senti ja riigi õigusabi tasu 57 (viiskümmend seitse) € ja 60 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 475 (nelisada seitsekümmend viis) € ja € tasumisele ositi järgmiselt:/…“ „…välja mõista O.L-ilt sundraha 217 asemel õigeks (kakssada seitseteist) € ning 50 senti ja riigi õigusabi tasu 57 (viiskümmend seitse) € ja 60 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 275 ( sada seitsekümmend viis) € ja 10 kaks senti tasumisele ositi järgmiselt:….“

KrMS 15. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud pea -des 383 tüki §

– 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või kke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse seadusli

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Toomas Lillsaar

Kohtunik