1-11-13681/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-11-13681 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.07.2012.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13681 (11250101302) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi V.F süüdistuses KarS § 266 lg 1 ja § 120 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav V.F

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus: Eesti

Haridus: xxxxx

Emakeel: eesti keel

Töökoht või õppeasutus: ei tööta

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 3 korral, viimati Pärnu Maakohtu 14.10.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 alusel rahalise karistusega 341 päevamäära 1089.69 eurot Tõkend: vahistamine Kaitsja Vahur Krinal RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.F KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. Süüdi tunnistada V.F KarS § 120 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

Eelvangistuses viibitud ajavahemik alates 29.06 – 13.07.2012, s.o. 15 päeva lugeda karistusest kantuks. Ärakandmisele kuulub viis kuud ja 15 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui V.F ei pane 2 aastase katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1-11-13681 2 (3)

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.F katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend tühistada ja vabastada isik kohtusaalis vahi alt. vahistamine

Välja mõista V.F-ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 19.18 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „V.F 1-11-13681 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.F süüdistatakse selles, et tema

- 27.06.2011 kella 18.30 ajal tungis ebaseaduslikult sisse ukse jalaga lahtilöömise teel xxxx xxxxxx xxxxx xx x korterix esikusse G.G, V.G ja N.G tahte vastaselt. Valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega pani V.F toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- 27.08.2011 kella 18.30 ajal xxxxx xxxx xx x korteris x ähvardas V.G tapmise ja

tervisekahjustuse tekitamisega. V.G oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna V.F oli

eelneval tema korteri ukse maha lõhkunud ja oli väga agressiivse käitumisega, mis seisnes pidevas ähvarduste karjumises. Tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega pani V.F toime KarS § 120

1-11-13681 3 (3) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtuistungil V.F-i süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. V.F süüdi tunnistamist KarS § 120 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui V.F ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.F mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja kohtueelses menetluses tasu riigi õigusabi eest 19.18 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik