1-12-6084/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-6084

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juulil 2012.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-12-6084/ 12230106507 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Ines Tammsalu

Kohtuistungi aeg 13. juulil 2012.a.

Kriminaalasi E.T süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Veljo Viilol SÜÜDISTATAV E.T elukoht :XXX, isikukood :XXX, kodakondsus:mää-ratlemata, haridus:põhi, töökohtei tööta. Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, väär-teokorras 10-l korral.Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 17.05.2012

RESOLUTSIOON . Mõista E.T süüdi KarS § 329 järgi ja karistada rahalise karistusega 200 päevamäära ( miinimumpäevamäär 3,20 eurot), s.o. 640 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 2 päeva = 6 päevamäära -16.05.2012 kuni 17.05.2012 ), seega lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 194 päevamäära ulatuses, ehk (kuussada kakskümmend eurot, 80 senti). 620,80 eurot

Rahaline karistus tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr või Swedbangas nr . 10220034796011 221023778606 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus:, E.T 4100064939 1-12-6084

rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista E.T’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada kolmkümmend viis eurot ) advokaadi õigusabikulud 435 € , summas (ükssada kolmkümmend neli eurot, 40 senti ), kriminaaltoimiku koopia kulud 134.40 €

0,45 € ). (45 eurosenti

KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 10(kümne)kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber

2 2800049777 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber ning selgitus: „E.T -12-6084 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses täht-aegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui

on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg

4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS.

E.T `it süüdistatakse selles, et tema olles 17.06.2009.a Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 ( KrMS § 238 lg. 2, KarS § 65 lg.2) alusel KarS § 69 ÜKT 833 tundi, tähtajaga 18 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastat mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise

eest, juhtis uuesti 16.05.2012.a. kell 18.28 ajal Harjumaal, Tallinnas, Videviku tn. 6 juures mootorsõidukit Opel Omega C5, reg nr XXX, omamata selleks juhtimise õigust.

Seega E.T , hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu järeldused. Süüdistatav E.T tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära ulatuses ( arvestades, miinimum päevamäära 3,20 eurot), s.o. 640 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 2 päeva = 6 päevamäära (16.05.2012 kl 18.28 kuni 17.05.2012 kl 13.30) ), seega karistuseks 194 päevamäära ulatuses, ehk 620,80 eurot . Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. E.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, toimikust koopia tegemise kulu.

Kohtunik