1-12-6669/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-12-6669

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juulil 2012.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-12-6669 /12230107824 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg 12. juulil 2012.a.

Kriminaalasi R.G süüdistuses KarS § 423 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Rainer Amur Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

SÜÜDISTATAV R.G- elukoht : xxx , isikukood : xxx, kodakondsus:EV

Haridus: keskharidus, emakeel: eesti keel ,töökoht : SA P . Karistatus: Väärteokorras karistatud 7-l korral /5-l korral liikluses s.h kergemate liiklusõnnetuste põhjustamise eest/, kriminaalkorras karistatud 4-l korral:23.04.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1’1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 aastat; katseaeg 2 aastat;

26.11.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud; katseaeg 1 aasta 6 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks; 25.05.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 4 kuud; KarS § 65 lg 2

alusel mõisteti vangistus 8 kuud, mis asendati üldkasuliku toga 478 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks;16.06.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel mõisteti vangistus 1 kuu 10 päeva; KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti

vangistus 9 kuud 9 päeva. Tõkend: Ei kohaldatud

RESOLUTSIOON . Mõista R.G süüdi KarS § 423 lg.1 järgi ja karistada vangistusega 8 /kaheksa/ kuud.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui

süüdimõistetu R.G ei pane 18 /kaheksateist/ kuulise katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

2

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4(neljaks) kuuks.

LS § 127 alusel on R.G kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

Asitõend: Mootorsõiduk Scania P94 registreerimismärgiga 694 TGA tagastatud omanikule.

Mõista R.G-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada kolmkümmend viis eurot ) advokaadi õigusabi- 435. € , kulud summas (kolmkümmend kaheksa eurot, 40 senti), ekspertiisikulud (kahe- 38.40 € 84 € ksakümmend neli eurot) .

KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1( ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 2800049777 ning selgitus: „ R.G “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses täht- -12-6669 menetluskulud aegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifit - seeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS.

R.G süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.06.2011 kella 05.45 ajal mootorsõidukit

/veoauto/ Scania P94 registreerimismärgiga xxx, liikudes Tallinnas mööda Peterburi teed

kesklinna suunas, olles magamatusest tingituna sellises väsimusseisundis, mis takistas tal liiklusolude täpset tajumist ja liiklusnõuete kõrvalekaldumatut täitmist /LE § 76 p 2 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 70 lg 1) jäi Peterburi tee ja J. Smuuli tee ristmikule lähenedes sõidukiroolis magama, kaldudes mootorsõidukiga paremale sõiduraja piiridest välja /LE § 107 ( 1. juulist 2011

kehtivas LS-s § 45 lg 1)/ vastu ristmikul asuvat valgusfooriposti, tekitades sellise tegevusega mootorsõidukis juhi kõrvalistmel viibinud kaasreisijale Küllli Palmi’le rasked tervisekahjustused. R.G rikkus järgmisi liiklusnõudeid: LE § 76 p 2 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 70 lg 1) /Juht ei tohi olla sellises haigusvõi väsimusseisundis, mis takistab liiklusolude täpset tajumist ning käesoleva määruse nõuete kõrvalekaldumatut täitmist/; § 107 ( 1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 45 lg 1) /Teekattemärgistega sõiduradadeks jaotatud sõiduteel tuleb sõita raja

piirides/. R.G pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusja käitumisnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus.

3

Kohtu järeldused.

Süüdistatav R.G tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 423 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepa-nemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 8 /kaheksa/

kuud, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 /kaheksateist/ kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: elama kohtu määratud alalises

elukohas;2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning

esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. R.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud kohtueelses menetluses, ekspertiisikulud.

Kohtunik