1-12-6182/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-6182

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juulil 2012.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-12-6182 /12230107399 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Ines Tammsalu

Kohtuistungi aeg 12. juulil 2012.a.

Kriminaalasi J.R süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppe- menetluses

Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Liis Toomsalu SÜÜDISTATAV

J.R - elukoht :Xxx, isikukood :XXX, kodakondsus: mää-ratlemata, haridus:

kesk-eri, emakeel: vene keel, töökoht : ei tööta ,karistatus: kriminaalkorras karis-tatud 1-l korral, väärteokorras 6-l korral.Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.06.2012

RESOLUTSIOON . Mõista J.R süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 2(kahe) kuulise vangistusega.

KarS § 73 lg 1, 3 sätete alusel tingimisi karistus jätta täielikult täitmisele pööramata, kui süüdi- mõistetu J.R ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista J.R-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest (nelisada kolmkümmend viis eurot ) advokaadi õigusabikulud 435. € ,

summas 57.60 ( viiskümmend seitse eurot, 60 senti), joobeseisundi tuvastamise kulud 38.40

€ €

(kolmkümmend kaheksa eurot, 40 senti) ja kriminaaltoimiku koopia kulud (45 euro- 0,45 eurot senti) KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1( ühe)aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777

või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber ning selgitus: „J.R 2800049777 1-

12-6182 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

Edasikaebamise kord.

2 Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui

on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kok-kuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS.

J.R süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.05.2012 kl 02.10 ajal Harjumaal

Tallinnas, Vikerlase tn.19 juures mootorsõidukit Renault Trafic, reg nr xxx, olles joobeseisundis

(EKEI uuringuakti nr. 1313T kohaselt uuritaval J.R `il on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,77 milligrammi, laiendmääratlusega

± 0,06 mg/g (lõplik tulem 2,71 mg/g)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla

joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise,

psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub

väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega J.R pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kohtu järeldused.

Süüdistatav J.R tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmi-

tud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2(kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, lg.3 sätete alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süü- dimõistetu ei pane 3 (kolme)aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. J.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik

3