1-11-10927/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.07.2012 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-10927 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Prokurör Aivar LEMBIT Kohtuasi Viru Vangla materjalid E.F-i

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu E.F

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, algharidus, rahvuselt venelane, elukoht xxx puudub , töökoht Karistuse kandmise algus 18.10.2011 ja 18.12.2012 lõpp RESOLUTSIOON Jätta E.F vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 17.05.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav E.F-i

vangistusest tingimisi enn

e tähtaega vabastamiseks.

E.F on otsusega

süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 18.10.2011 Karistusseadustiku (KarS) karistatud §199 lg.2 p.4, 8järgi ning KrMS §238 lg.2, KarS §74 lg.5 ja §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 1 aasta 2 kuud alates 18.10.2011.

Viru Vangla iseloomustuses distsiplinaarkaristused puuduvad. t nähtub, et kinnipeetaval Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kolm korda, vanglakaristust kannab esimest

korda. Kuritegude dünaamika on jäänud samaks, nähtub samalaadne käitumine

kuritegude toimepanemisel ning soodusteguriks on alkohol. Kinnipeetav töötab vanglas majandustöödel koristajana. Kinnipeetav suhtleb emaga kirja teel, kuid harva,

2

on registreeritud programmi Õige Hetk ja riigikeeleõppesse. Kinnipeetaval on

tasumata rahalisi kohustusi s Viru Vangla toetab kinnipeetava ummas 997,71 €. vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses kinnipeetav on oma

märgib, et lähedaseks märkinud ema, kuid vestlusel emaga selgus, et ta ei soovi kinnipeetavaga

suhelda ega suhteid taastada. Kinnipeetaval puudub toetav positiivne suhtlusring. Kinnipeetav soovib vabanemise korral asuda elama ema juurde. Ema selgitas, et ta ei

anna kinnipeetavale sellel pinnal elamiseks mingeid väljavaateid, ta ei soovi kinnipeetavaga suhelda ega toeta teda materiaalselt, kuna kardab kinnipeetavat. Lisaks elukoha puudumisele ei ole kinnipeetavale vabanemise korral garanteeritud töökohta.

Kinnipeetav on olnud kriminaalhooldusel kahel korral, katseajal pani toime uue kuriteo. Kinnipeetava kriminaalne käitumine on muutusteta.

Maakohtu istung

Kinnipeetav E.F kinnitas maakohtu istungil, et toetab oma

varemesitatud avaldust selle kohta, et ei soovi vabaneda elektroonilise valve alla.

Prokuröri abi Aivar Lembit ei toetanud maakohtu istungil kinnipeetava vabastamist

vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja m

aterjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud.

Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid,

süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Vastavalt KarS §75 lg.1 p.1 peab kinnipeetav ennetähtaegse vabanemise korral asuma elama kindlaksmääratud kohta.

Käesolevas asjas on kinnipeetav soovinud asuda elama aadressile Kreenholmi 38 –

42 Narva linn. Kriminaalhooldusametniku kirjalikust arvamusest nähtub, et antud

aadressil elab kinnipeetava ema, kes ei võimalda kinnipeetaval sellele aadressile elama asuda. Ema ei soovi kinnipeetavaga suhelda.

Seega puudub kinnipeetaval vabanemise korral kindel alaline elukoht ja seega ei ole

kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega võimalik.

Vabanemise

korral

puudub

kinnipeetaval

garanteeritud

töökoht. Kriminaalhooldusametniku kirjalikust arvamusest nähtub, et ema ei toeta siiani ja ei ole nõus ka edaspidi kinnipeetavat materiaalselt toetama. Seega on olemas reaalne oht, et vabaduses paneb kinnipeetav oma majandusliku olukorra parendamiseks toime uusi kuritegusid.

3

Ülaltoodu alusel ei pea maakohus võimalikuks kinnipeetava vabastamise vangistusest

tingimisi enne tähtaega.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, § a §387. 384 j

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik