1-12-6765/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-12-6765

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6765 (122570000157) Kohtukoosseis Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi sekretär Agne Tedremaa Kriminaalasi

U.M süüdistus Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav U.M - isikukood xxx , elukoht *, * kodanik, emakeel * keel, *, *

KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 09.07.2012 kell 08.00 kuni 10.07.2012 kell 14.00

Kaitsja Advokaat Priit Tartu RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista U.M KarS § 424 karistada vangistusega 1 kuud.

järgi ja (üks)

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses U.M eelvangistuses viibimise aeg 09.07.-10.07.2012 s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 28 päeva vangistust. (kakskümmend kaheksa)

3. üldkasuliku tööga KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 28-päevane vangistus 56 tundi. (viiskümmend kuus) U.M-ile määratud 56 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (kolme) alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 kuu jooksul

4. Määrata, et U.M

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 sätestatud kohustust:

4.1.

elama oma alalises elukohas *.

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

Ärakiri 1-12-6765

2

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

5. Kui U.M hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui U.M paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

6. U.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta

juhtimise õigus 1 kuuks (üheks) , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

7. Välja mõista U.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-

6765 ning nõude liik - menetluskulu/: - (kakssada seitseteist) sundraha 217 eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 172,80 eurot.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 9.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri

büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. U.M on

kohustatud jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa viie tööpäeva Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus süüdistataval ja kaitsjal edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao

sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon

tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus U.M-i süüdistatakse selles, et tema . juhtis 09.juulil 2012 kella 08.00 ajal

Haapsalu linnas Kiltsi teel maja nr 9 juures liikudes Jaama tänava suunas enda isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot Nissan Almera registreerimismärgiga * - isikuna, kelle väljahingatavas

õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0029 mõõtes

alkoholikontsentratsioon 0,84 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,07 mg/l kohta,

seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,77 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht

Ärakiri 1-12-6765

3

loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis U.M

mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.M-i KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus U.M-ile nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.07.-10.07.2012.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub vangistus 28 päeva

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 28 päeva 56 tunni üldkasuliku tööga, määrates

selle tegemise tähtajaks 3 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe

sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab U.M süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub.

Tõkend – U.M on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 09.07.- 10.07.2012.a. /tl tl 13-14/, s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. A puuduvad. sitõendid

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat

kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

K.Lukk`ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P. Tartu´le U.M-i kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 115,20 eurot /tl 24/ ning kohtumenetluses 57,6 eurot, kokku 172,8 eurot.

/allkiri/ Tambet Grauberg

Kohtunik

Ärakiri õige