1-11-4021/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M R U S Ä Ä

Asjaolud

P.P tunnistat

199 lg.2 p.7,8,9 i süüdi Viru Maakohtu 20.05.2011 kohtuotsusega KarS §

järgi ja ka KarS § 74 alusel otsustati karistust mitte pöörata ristati 3-kuulise vangistusega.

täitmisele ja määrati katseaeg täitma §75 lg.1 p. 18 kuud. Katseaja kestel P.P KarS 1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. minaalasjas jõustus 28.05.2011. Kohtuotsus kri

Erakorraline ettekanne

Kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 15.06.2012 maakohtule erakorralise ettekande,

milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele P.P-le määratud katseaega kolme kuu võrra ing määrata talle – n kohustus- mittetarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus P.P kontrollnõuet Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-11-4021 Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2012 kohtumaja Jõhvi Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna alituse Jõhvi t

kriminaalhooldusametnik Malle PETERSONI 15.06.2012 erakorraline ettekanne nr 43408 P.P-le Viru

Maakohtu 20.05.2011 katseaja kohtuotsusega määratud

pikendamiseks 3 kuu

võrra ning täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu P.P isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

krimi alhooldusametnik Malle PETERSONI na

15.06.2012 erakorraline ettekanne nr 43408

rahuldada.

Pikendada P.P-le

Viru Maakohtu

20.05.2011 otsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 19.02.2013.

Määrata P.P-le katseajaks täiendav

kohustus vastavalt : Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne

päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda: 21.11.2011

ettenähtud registreerimisele ilmus 23.11.2011; 06.03.2012 ettenähtud registreerimisele ilmus

08.03.2012; 05.04.2012 ettenähtud registreerimisele ilmus 09.04.2012; 16.05.2012 ettenähtud registreerimisele ilmus 21.05.2012.

23.11.2011 P.P seletusest (lk 31) nähtub, et 21.11.2011 ei ilmunud registreerimisele, kuna andis oma sõiduraha sõbrale, sest viimane lubas talle raha 21.11.2011 tagastada, ent sõber suri

selleks kuupäevaks ära. P.P lubas seletuses edaspidiselt ilmuda registreerimisele õigeaegselt.

08.03.2012 P.P seletusest (lk 38) nähtub, et ei ilmunud registreerimisele 06.03.2012 ja

telefoni teel lubatud kuupäeval 07.03.2012, kuna ei suutnud leida üles raha, mille ema oli kuskile ära pannud.

09.04.2012 P.P seletusest (lk 44) nähtub, et 05.04.2012 ei ilmunud registreerimisele,

kuna antud kuupäeval ootas postiljoni, et saada kätte pension ning peale seda läks tasuma üüri. Kriminaalhooldusametnikule ei helistanud, sest polnud kõnearvet. P.P kinnitab seletuses,

et mõistab, oma taolise käitumisega on ta rikkunud katseaja tingimusi, mistõttu palub kohtul pikendada tema katseaega 3 kuu võrra näitamaks, et ta on võimeline elama seadusekuulekalt. 21.05.2012 P.P seletusest (lk 46) nähtub, et ei ilmunud 16.05.2012 registreerimisele kuna jäi väga tõsiselt haigeks. Haiguse tõttu arsti koju ei kutsunud ega arsti poole ei pöördunud. P.P

palub antud seletuses määrata talle kohustusmitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mis aitab tema arvates

kaasa edukale katseaja läbimisele.

13.06.2012 P.P seletusest (lk 49) nähtub, et alkoholivastast ravi ta ei vaja, teab, et kui

talle määratakse kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, siis täidab seda - sajaprotsendiliselt.

Kriminaalhooldusametnik leiab, et on otstarbekas anda P.P-le võimalus tõestada, et ta on võimeline täitma katseaja tingimusi.

Kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused on P.P-le selgitatud 06.06.2011, millest

arusaamist kinnitas ta samal kuupäeval oma allkirjaga. Kataseaja kestel on P.P läbinud

ajavahemikul 17.10.2011-24.01.2012 sõltlastele suunatud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening.

Katseaja kestel, 29.02.2012 xxx otsusega nr. 840710 määrati P.P-le töövõimetus 100 % kuni 28.02.2017.

Viimasel vestlusel P.P tunnistas, et alkoholi tarvitamisel on olnud oma osa

registreerimisnõude rikkumisel. P.P on kinnitanud vestlustel, et mõistab- alkoholi tarvitamine on temale vastu näidustatud ning ta on valmis järgima kainet eluviisi.

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada P.P-le katseaega 3 kuu võrra, s.o

kuni 19.02.2013 ning vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 määrata kohustus- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaja pikendamine ja sõltuvusainete tarvitamise keeld võimaldab P.P pikemaajaliselt järgida kainet eluviisi ning annab aega tõestamaks, et ta on suuteline täitma katseaja tingimusi elades seadusekuulekalt.

Maakohtu m

ääruse põhjendused

Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata

karistus

täitmisele.

Vastavalt KrMS §427 lg. KarS §74 lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste 1, määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elu järgse maa koha - või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse

võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, mille peale tuleb reageerida.

Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, muid olulisi käitumiskontrollnõuete

rikkumisi ei ole esinenud, katseaja kestel on läbinud sõltlastele suunatud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku

seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine . ja täiendavate kohustuste määramine

Maakohus kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et katseaja nõustub

pikendamine Sergei P.P muuta oma ja täiendav kohustus aitavad teha õigeid järeldusi ja käitumist.

Seoses

avas sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hooldusk püstitatud eesmärkide elluviimiseks määr pikendada Sergei P.P-le atud katseaega ja panna talle erakorralises e

ttekandes nimetatud täiendav kohustus.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

allkirjastatud digitaalselt Anne PALMISTE Kohtunik