1-12-1573/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata T.S-ile tingimisi

mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kohustust.

T.S 21.03.2012 kohtuotsusega nr 1-12-1573 KarS tunnistati süüdi Viru Maakohtu §199 lg 2 p 9 § 25 lg 2, § 424 ja § 391 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS - §68 lg 1 kohaldamisega 7 kuu ja 22 päevase vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud.

Katseaja kestel kohustati T.S-i

- täitma KarS § 75 lg 1 pp 1 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on talle mää – ratud kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume Kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb selles, et T.S ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Ida Prefektuuri järelepäringu vastusest selgus, et T.S 04.04.2012.a. kell 20.43 olles alkoholijoobes avalikus kohas Ida-Virumaal, Kohtlapikojas Järve linnas Uus tänav maja nr. 5a tre skandaalitses ning väljendas ennast ebasündsalt. Oma tegevustega rikkus avaliku korda ning isikute rahu. Vastavalt indikaatorivahendi kasutamise protokollile 05.04.2012, kasutades 04.04.2012 kell 20.55 indikaatorivahendit tuvastati T.S alkoholijoove 1,37 mg/l.

14.06.2012 saadud järelepärimise vastusest Ida Prefektuuri Jõhvi Politseijaoskonnast selgus, et T.S-i (ik. xxx) suhtes algatati 03.06.2012 kriminaalasi nr. 12240102445 KarS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-1573 Määruse tegemise aeg ja koht 10. juulil 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Viktoria

Vivtšaruk Asja läbivaatamise kuupäev 10.07.2012 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 25.06.2012 erakorraline ettekanne nr 43456 T.S-ile Viru Maakohtu 19.01.2012 kohtuotsusega 1-12-545 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu T.S, isikukood xxx, xxx

2

§ 121 tunnusel, millest selgub, lõi T.S oma õde I xxx paiku aadressil xxx xxx Kxxx kolm korda jalaga keha piirk

onda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. T.S-ile ei tehtud politsei poolt alkoholitesti, kuid 04.06.2012 arestimajas antud ütluses T.S selgitas, et 03.06.2012 viibides oma õe juures tarvitas alkoholi.

Nimetatud käitu kohtu poolt määratud lisakohustust misega rikkus T.S - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul.

21.06.2012.a. antud seletuses T.S seletab, et

tema ei mäleta mitte midagi rikkumise kohta, mis oli toime pandud 05.04.2012.a. Samas seletab, et 03.06.2012.a. olles alkoholijoobes tema ja tema õe vahel tekkinud tüli käigus, T.S lõi ühe korra oma õde vastu nägu. Tunnistab, et enne seda tarvitas kanget õlut. Tunnistab, et on teadlik kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

T.S on rikkunud kaks korda kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Läbiviidud motiveerivad vestlused alkoholi mitte tarvitamise kohta ei ole andnud tulemusi. T.S ei varja, et tal on probleeme alkoholiga, kuid ta ei ole mitte midagi teinud selleks, et muuta oma eluviisi. T.S on varem rikkunud väärteokorras 21 korda alkoholiseadust ning 18 korda rikkus avaliku korda. Kriminaalhooldaja arvab, et arvestades seda, et T.S olles Viru Maakohtu kohtuotsusega 21.03.2012.a. karistatud 7 kuu ja 22 päevase vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga, on jälle toime pandud uue kuriteo katseajal, siis on alust arvata, et T.S võib hakata jätkuvalt toime panema kuritegusid.

Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik taotleb T.S-ile e

määratud karistus täitmisele pööramist.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Vastavalt 05.04.2012 indikaatorivahendi kasutamise protokollile, xxx kasutades indikaatorivahendit tuvastati T.S alkoholijoove 1,37 mg/l. Peale seda 04.06.2012 arestimajas antud ütluses T.S selgitas, et 03.06.2012 viibides oma õe juures tarvitas alkoholi.

Seega T.S alusel katseajaks pandud kohustus - mitte rikkus temale KarS § 75 lg 1 p 2 t tarvitada alkoholi ja narkootikume.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

T.S rikkus temale pandud kohustust karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. Kriminaalhooldusametnik ei ole põhjendanud, miks ei ole kaalutud võimalusi KarS § 75 lg 2 sätestatud võimalusi karistuse kandmise jätkamiseks vabaduses. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus ei toeta kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus T.S-i suhtes on ebaõnnestunud.

3

T.S-i töövõimetus on 80 % seoses peatraumaga. Isik ei ole rikkunud r edaspidi alkoholi tarvitamisest hoiduda. egistreerimisnõudeid ja püüab Informatsioonist uue kriminaalasja algatamise kohta märgib kohus, et käesoleval ajal on ennatlik seondada T.S-ile tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramine sõltuvalt uuest

kriminaalasja asjaoludest ja karistuse täitmisele pööramise sisuline otsustamine tuleb jätta lahendamiseks

sõltuvalt uue kriminaalasja menetlemise tulemustest lähtuvalt. Käesoleval ajal tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramine on ennatlik ja erakorralises ettekandes esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Juhindudes

KrMS § 427, § 432, kohus

MÄÄRAS

kriminaalhooldusametniku taotlus T.S-ile Jätta rahuldamata ja jätta täitmisele pööramata

xxx Viru Maakohtu 21.03.2012 kohtuotsusega nr 1-12-1573 (isikukood ) KarS 199 lg 2 p 9 - § § 25 lg2, § 424 ja § 391 järgi KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 koha

ldamisega mõistetud karistus.

Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

KrMS § 385 p 26 kohaselt süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise küsimuses

tehtud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik