Legislator Case Law & Legislation
1-12-6727/4 AI generated

1-12-6727/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-12-6727/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9.juuli 2012. a Raplas Kriminaalasja number 1-12-6727 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Rasmussen Kriminaalasi R.R süüdistusasi järgi KarS § 424 Prokurör Liia Piirisalu Süüdistatav Süüdi tunnistada R.R KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 5(viis)kuu.

Legislator headnote

AI generated

1-12-6727/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid talle määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kehtima kohtuotsuse kuulutamisest.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Belarus legal profession lack of prosecutorial standing principle of allegation authorized signatory authorized representative
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

k i i r m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9.juuli 2012. a Raplas Kriminaalasja number 1-12-6727 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Rasmussen Kriminaalasi R.R süüdistusasi järgi KarS § 424 Prokurör Liia Piirisalu Süüdistatav

R.R xxx EV kodanik, emakeel eesti keel,

kesk-eriharidus, elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxx x-x, töökoht: xx xxxxxxxxxx, karistused kustunud Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.R KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 5(viis)kuu.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 8.07.- 9.07.2012.a., so 2 päeva karistusaja hulka. Seni ärakandmata karistus on

4 kuud ja 28 päeva.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui R.R jooksul ei pane 18-kuulise katseaja

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid talle määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kehtima kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg.1 p.2 alusel võtta R.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2(kaheks)

kuuks.

Välja mõista R.R-ilt riigi tuludesse sundraha summas (kakssada kaheksateist) eurot ja õigusabikulud (kuuskümmend kuus) eurot ja 72 senti.

Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul

Rahandusministeeriumi arvele nr.221023778606, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tallinna

Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebust saab esitada vaid

menetlusnormide rikkumisega seoses ja juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüksarvatava kuriteo eest ette kokkulepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamisega seoses võib 10 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli menetlusosalisele kättesaadav, so

9.07.2012.a., esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

R.R süüdistatakse selles, et tema 8.07.2012.a. kella 14.10 paiku juhtis Rapla linnas

Viljandi mnt.124 juures alkoholijoobes olles (1,43 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus, mõõdetud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110) sõiduautot Volkswagen Passat reg.nr.xxx xxx, rikkudes LS § 69 lg.1, lg.4 p.1 nõudeid ja pannes toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

9.07.2012.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab R.R süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 5-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga. Samuti mootorsõidki juhtimise õiguse äravõtmisega tähtajaga 2 kuud.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik.

Kuna asi lahendati kiirmenetluses, tuleb R.R-ilt väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid vähendada, juhindudes KrMS §-dest 256-5 lg.2.

Kohtunik: Anne Randjärv