1-12-6205/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-6205

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.juulil 2012.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-6205 (12930000169) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kriminaalasi Maksim Tšebõkin süüdistuses KarS § 184 lg 1 ja 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi Prouröri abi Vahur Verte Süüdistatav Maksim Tšebõkin isikukood või sünniaeg sünd. 38910094721; elukoht: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: töötu, karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Arina Liskmann-Getsu RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Maksim Tšebõkin KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Maksim Tšebõkin KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus, s.o. 6 (kuus) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 1 (ühe) aastase 2 (kahe) kuulise vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Maksim Tšebõkin ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

2 Tõkend elukohast lahkumise keeld - tühistada Maksim Tšebõkin suhtes.

Välja mõista Maksim Tšebõkin ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 134 (ükssada kolmkümmend neli) 40 senti riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0299 maksumus 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Maksim Tšebõkin 1-12-6205, sundraha“, „Maksim Tšebõkin 1-12-6205, kaitsjatasu”, „Maksim Tšebõkin 1-12-6205, menetluskulu”. KrMS § 180 lg 3 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: narkootiline aine, mis asub EKEI-skonfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilist ainet metamfetamiini sisaldav pulber, mis asub EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: kõik ekspertiisist tagastatud pakendid on pakitud ümbrikusse, mis asub kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

Maksim Tšebõkin´it süüdistatakse selles, et tema omandas ja valdas ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet metamfetamiini, mis seisnes selles, et ta eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 13.03.2012.a kella 10.40 eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas ja isikult 1,73 grammi narkootilist ainet metamfetamiini sisaldavat pulbrit, milles metamfetamiini puhtal kujul 0,40 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osundatud narkootilist ainet hoidis Maksim Tšebõkin enda valduses kuni 13.03.2012.a kellani 10.40, mil see Tallinna Reisisadamas reisilaevale Superstar minemisel tollikontrollis tollitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära

3 võeti. Metamfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt kohtupraktikale piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,3 grammist (s.o 300 milligrammist) metamfetamiinist. Suures koguses narkootilise aine (metamfetamiini) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Maksim Tšebõkin toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Maksim Tšebõkin´it selles, et tema üritas ilma vastava kohustusliku dokumendita toimetada narkootilist ainet metamfetamiini ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri edasi Soome Vabariiki, kuid peeti tollitöötajate poolt kinni. Nimelt üritas ta 13.03.2012.a kella 10.40 ajal toimetada ilma nõutava eriloata kokku 1,73 grammi narkootilist ainet metamfetamiini sisaldavat pulbrit, milles metamfetamiini puhtal kujul 0,40 grammi läbi Tallinna Reisisadama D-terminali reisilaevale Superstar, eesmärgiga toimetada narkootiline aine metamfetamiin üle Eesti Vabariigi riigipiiri edasi Soome Vabariiki. Narkootiline aine oli tal peidetud pükste parempoolsesse taskusse minigripp kilekotti. Samas ei olnud Maksim Tšebõkin´il Ravimiameti poolt väljastatavat nõutavat tunnistust, mis lubanuks tal toimetada narkootilist ainet metamfetamiini üle Eesti Vabariigi riigipiiri. Nimelt nõuab sotsiaalministri 18. veebruari 2005. a määruse nr 31 “Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisseja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu” § 8 lg 41, et isikul, kelle püsiv elukoht on Eestis, peab iga kaasasoleva narkootilise või psühhotroopse aine kohta olema oma kaasas Ravimiameti poolt väljastatud tunnistus.Kuritegu jäi lõpule viimata Maksim Tšebõkin´i tahtest olenematutel põhjustel kuivõrd narkootiline aine metamfetamiin leiti ja võeti pärast Maksim Tšebõkini poolt pardakaardi esitamist tollikontrolli käigus tollitöötajate poolt isiku läbivaatuse käigus ära. Vastava kohustusliku dokumendita narkootilise aine üle riigipiiri toimetamise katsega pani Maksim Tšebõkin toime KarS § 392 lg 1 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Maksim Tšebõkin´i karistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ning KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista seega vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui Maksim Tšebõkin ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: narkootilist ainet metamfetamiini sisaldav pulber asub EKEI-s; kõik ekspertiisist tagastatud pakendid on pakitud ümbrikusse, mis asub kriminaalasja materjalide juures.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Maksim Tšebõkin ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Maksim Tšebõkin poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

4 Kohus tunnistab Maksim Tšebõkin süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Maksim Tšebõkin süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Maksim Tšebõkin ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Maksim Tšebõkin ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1- 10-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 134,40 eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0299 maksumus 168 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Kohtunik