1-11-8712/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-8712

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. juulil 2012, Narva kohtumaja Toimiku number 1-11-8712 (11240103778) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Riina Palmi Asi KarS § järgi 121

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 43517 I.N-i suhtes

Hooldusalune I.N

Elukoht Xxx, registreeritud aadressil Vestervalli 17-98, Narva, isikukood xxx.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 04.08.2011.a KarS § 121 järgi KarS § 74 lg 2, § 65 lg 2 alusel 10 kuud

26 päeva vangistusega, KarS § 69 aluse

l asendati karistus . t 652 ÜKT täitmise tähtajaga 1 aasta 6 kuud

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova Kriminaalhooldusalune I.N Kohtuistungi toimumise aeg 06.07.2012. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele I.N-ile Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 04.08.2011 kohtuotsuse nr 1-11-8712

järgi kandmata jäänud karistus – 10(kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust (ehk 652 tundi ÜKT).

Lugeda antud karistusest ärakantuks süüdimõistetu I.N-i poolt tehtud

üldkasulik töö 49 (nelikümmend üheksa) tunni ulatuses, s.o 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 10 (kümme) kuud ja 1 (üks) päev vangistust.

1-11-8712

2

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 06.07.2012.a.

Valida I.N-ile - a ta vahi alla kohtusaalis. tõkend vahistamine ning võtt

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.08.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-8712 tunnistati I.N talle karistuseks 6 (kuus) kuud süüdi KarS § 121 järgi ning mõisteti

vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti I.N-ile lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg §

5 ja 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.08.2010.a

kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (6 kuud ja 26 päeva vangistust) ning

mõisteti I.N-ile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suure

ndamise teel, 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati

I.N-ile mõistetud karistus 10 (kümme) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva ,

vangistust, 652 (kuuesaja viiekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. arS § 69 lg 3 alusel K määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse

jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati I.N üldkasuliku töö tegemisel

järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule: - 1) elama

aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma k 4) ohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks 08.2011 kohtuotsus jõustus . Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04. 13.08.2011.

22.06.2012 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne 43517 I.N-i

suhtes, milles tehakse ettepanek pöörata I.N-ile mõistetud karistus täitmisele

KarS § 69 lg 6 alusel.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et I.N hoidub kõrvale ÜKT täitmisest, ei ilmu õigeaegselt registreerimistele kriminaalhooldusametniku juurde. Seisuga 21.06.2012 I.N

täitis 49 tundi ÜKT-d. Tegemata on 603 tundi ÜKT-d. Ta ei ilmunud registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta: 10.11.2011, 09.04.2012, 18.06.2012.

Enda poolt kirjutatud seletustes I.N kirjutas: 23.11.2011 - ei ilmunud registreerimisele, kuna töötas ei ole nõus täit a ÜKT d, kuna väljas on külm ; 24.01.2012 - m - ; 23.04.2012 - ei ilmunud registreerimisele, kuna kuritarvitas alkoholi 08.05.2012 - ; ei täitnud

ÜKT-d vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale ilma mõjuva põhjuseta.

I.N-ile

tehti seepeale esimene kirjalik hoiatus. 07.06.2012 - -d vastavalt ei täitnud ÜKT

koostatud ÜKT tegemise ajakavale ilma mõjuva põhjuseta.

Mispeale tehti teine kirjalik

hoiatus. Viimase ajakava al -d ning selle usel ei täitnud ta ühtegi tundi ÜKT põhjus on

teadmata. Samuti ei ilmunud I.N 18.06.2012 registreerimisele, ega ole mitteilmumise st teatanud. põhjuse Vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.08.2011 otsusele pidi I.N alates

13.08.2011 kuni -d. Ta tuli kriminaalhooldusosakonda 13.02.2013 täitma 652 tundi ÜKT

esimesele registreerimisele 25.08.2011.a. Temale i seletati kontrollnõude d, ÜKT täitmise

1-11-8712

3

tingimusi . I.N-iga ja nende mittetäitmise tagajärgi oli koostatud mitu ÜKT tegemise ajakava, kuid ta regulaarselt ei - a lahkus tihti täitnud ÜKT d ilma mõjuva põhjuseta. T

töökoha ÜKT juhendaja lt t teavitamata, mille kohta kriminaalhooldusametnikule esitati mitu

korda telefoni teel kaebusi. Ta ei ilmu kriminaalhooldusosakonda ÜKT tööandjate poolt registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta. Temale tehti kaks kirjalikku hoiatust, kuid see ka ei

mõjutanud tema käitumist paremuse poole. Vestlustes kriminaalhooldusametnikuga I.N

kogu aeg lubab täita kontrollnõudeid ja ÜKT d vastavalt koostatud ÜKT tegemise

- ajakavale, kuid tegelikult

pidevalt hoidub kõrvale ÜKT täitmisest ilma mõjuva põhjuseta. I.N-iga oli koostatud mitu ÜKT tegemise ajakava: 08.02.2012 - - -d 11.02.2012 - 26.02.2012, kuid KÜ Puškini 45 A pidi täitma 36 tundi ÜKT täitis 12 tundi. 06.03.2012 - - -d 07.03.-23.03.2012, kuid KÜ Daumani 16 pidi täitma 36 tundi ÜKT täitis 15 tundi. 23.04.2012 - - -d 25.04.- 12 KÜ Tiimani 13 pidi täitma 48 tundi ÜKT 11.05.2012, kuid täitis tundi.

08.05.2012 - - -d 09.05.-31.05.2012, kuid KÜ Puškini 45 A pidi täitma 98 tundi ÜKT täitis ainult 10 tundi.

07.06.2012 - - -d ajavahemikul 08.06.-15.06.2012, kuid ei KÜ Joala 10/12 pidi täitma ÜKT täitnud ühtegi tundi. ÜKT töö rohkem tööle võtta

andjad ei soovi teda .

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kriminaalhooldusametnik palus I.N-ile pöörata mõistetud karistus täitmisele kirjalikus ettepanekus esitatud motiividel.

Kriminaalhooldusalune nõustus esitatud taotlusega ning pidas õigeks karistuse täitmisele pööramist ega soovinud ÜKT jätkamist.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale,

et kriminaalhooldusametniku ettepanek I.N-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida , võib kohus kriminaalhooldusametniku talle pandud kohustusi

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune I.N ei täitnud temale kohtu poolt

määratud ÜKT tunde täies ulatuses. ei järgi KarS § 75 lg 1 sätestatud I.N

kontrollnõudeid ning ei kasuta temale kohtu poolt antud võimalust teh mõistetud vangistuse a

asemel d. I.N üldkasuliku töö näitab oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja I.N-i seletusi, on kohus veendunud, et

I.N hoidu

s tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö

tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist

objektiivset takistust, mis ei võimaldanud tal üldkasulikku tööd teha ning täita

registreerimiskohustust. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine I.N-i suhtes ei ole otstarbekas.

1-11-8712

4

Seega tuleb Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.08.2011 kohtuotsuse nr 1-11-8712 järgi

kandmata jäänud karistus – 10 kuud ja 26 päeva tundi ÜKT), pöörata

vangistust (ehk 652 täitmisele.

Kuna I.N 603 on täitmata üldkasuliku töö tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 10 kuud ja 1 päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda alates 06.07.2012.

Kohus teeb määruse ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. tuginedes eeltoodule

/digitaalselt allkirjastatud/

Astrid Asi Kohtunik