1-12-6672/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-12-6672 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6672 (12257000131) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi P.G süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Marelle Ulla Advokaat Toomas Liiva Süüdistatav P.G - elukoht *, telefon *, e-post , IK xxx, *

EV kodanik, emakeel * keel, *, *haridus, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral, kahtlustatavana

kinni peetud 08.06.2012 kell 19.45 kuni 09.06.2012 kell 16.05, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista P.G KarS § 424 karistada vangistusega 3 kuud. järgi ja (kolm) 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.G kahtlustatavana kinnipidamine 08-

09.06.2012, see on 2 (kaks) päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks on vangistus 2 (kaks) (kakskümmend kaheksa) kuud 28 päeva. 3. üldkasuliku tööga KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 88-päevane vangistus 176 tundi. (ükssada seitsekümmend kuus) P.G-le määratud 176 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (kuue) alates kohtuotsuse jõustumisest. 6 kuu jooksul

4.Määrata, et P.G

teostab üldkasulikku tööd Tartu Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.elama oma alalises elukohas *,

4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Ärakiri 1-12-6672 2

4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6.Kui P.G hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud

vangistuse täitmisele. Kui P.G paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 7.Tühistada P.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

8.Välja mõista P.G-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-6672, menetluskulu/

: - sundraha 435 eurot

(nelisada kolmkümmend viis) ; - (ükssada kolmkümmend kaks) kaitsjatasu 132 eurot.

Ajatada äärata välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - m tasumata menetluskulud kogusummas 567 eurot tasumisele (viissada kuuskümmend seitse) osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul osamaksetena 47,25 eurot kuus, esimene osamakse

tasuda 5.augustiks 2012, järgnevad osamaksed järgnevate kuude 5.kuupäevaks Eelnimetatud .

tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus . P.G süüdistatakse selles, et tema omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 08.juunil

2012 kella 18.30 ajal Lääne maakonnas Vormsi vallas Hullo külas Rahvamaja teel liikudes Hullo

küla suunas P G OÜ nimele registreeritud ja oma seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Nissan Navara registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,89 mg/l ± 0,09 mg/l

kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,80 mg/l

kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht

loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis P.G

mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning sõitis autoga teelt välja vastu puud, millega põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse.

Ärakiri 1-12-6672 3

Eeltoodu alusel süüdistatakse P.G KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Prokuröri poolt kohtus P.G-le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses

viibitud aeg 08-09.06.2012.a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud 2 kuud 28 päeva (88 päeva) vangistust 176 tunni

üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 6 kuud.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab P.G süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – P.G on kahtlustatavana kinni peetud 08.06.2012 kell 19.45 kuni 09.06.2012 kell 16.05 /tl 20-21/, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 26/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb P.G-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva P.G kaitsmise eest makstud riigi õigusabi kohtueelses menetluses 132 eurot.

Kohtuistungil taotles P.G ajatada menetluskulude tasumine 1 aasta peale, kuna ei tööta ja korraga ei ole võimalik kulusid tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige