1-12-5662/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 04.juuli 2012.a Paide

Kriminaalasja number

1-12-5662

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kriminaalasi

Helar Heinpõld’ süüdistus KarS § 424 järgi

Menetlus Käskmenetlus

Helar Heinpõld, isikukood 38304186516, elukoht xxxxxx, xxxxxxx OÜ tööline, kahtlustatavana kinnipeetud 19.05.2012 kell 14.20, vabastatud 21.05.2012 kell 11.20, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 21.05.2012, varem kriminaalkorras karistamata

Prokurör

Merike Lugna

Kaitsja (kokkuleppel)

Natalia Suvorova

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada HELAR HEINPÕLD KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (päevamäär 15.44 eurot), so 772.00 eurot.

1.1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 19.05.2012.a – 21.05.2012.a s.o 3 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (kokku 9 päevamäära).

1.2. Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 41 päevamäära, so 633.04 (kuussada kolmkümmend kolm eurot ja 04 senti) eurot.

2. KarS § 66 alusel mõista karistuse tasumine ositi.

2.1. Helar Heinpõld peab rahalise karistuse (633.04 €) täitma kuue (6) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, makstes riigituludesse esimesel kuul 105.54 eurot ja sealt edasi iga kuu 105.50 eurot. 2.2. Helar Heinpõld peab lõpliku rahalise karistuse maksma Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 4100064858. Selgitusse märkida „Helar Heinpõld, krim.asi nr 1-12-5662, rahaline karistus“.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4. Välja mõista Helar Heinpõllult (Heinpõld) riigituludesse 435.00 eurot sundraha. 4.1. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „Helar Heinpõld, krim.asi nr 1-12-5662, menetluskulud“. 4.2. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest, taotleda et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

2 (2)

Kriminaalasi 1-12-5662

SÜÜDISTUS 19.05.2012 kell 13.29 juhtis juhtimisõigusega Helar Heinpõld Järvamaal Türi linnas Kraavi tänaval Tolli tänava suunas sõiduautot Audi 100 registreerimisnumbriga xxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõdetult 0,84 mg/l kohta +- 0,07 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,77 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Helar Heinpõld toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 mõttes.

Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. Kogutud ja uuritud tõendid kinnitavad, et Helar Heinpõld on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. H.Heinpõllu süüd tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – indikaatorvahendi kasutamise protokoll, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll koos väljatrükiga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, tunnistajate V.V, K.E ja A.P ütlused ning H.Heinpõllu enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et Helar Heinpõld pani toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. Helar Heinpõllu teole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang KarS § 424 järgi. Asitõendeid asjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus H.Heinpõllu poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust, millise kohus hindab puhtsüdamlikuks kahetsuseks. Süüdistatav on kriminaalkorras karistamata. Eeltoodut kogumis arvestades peab kohus põhjendatuks karistada Helar Heinpõld’u kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega, ja seda prokuröri ettepanekus taotletud ulatuses. Põhjendatud on lubada Helar Heinpõllul täita rahaline karistus ositi kohtu määratud tähtaja jooksul ja viisil.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 435 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st Helar Heinpõld.

Sirje Lahesoo Kohtunik