1-12-6660/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-6660

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.juulil 2012.a. Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-6660 (12230108970)

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Imbi Kangur Popova Kriminaalasi H.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi. Prokuröri abi Kristina Kivi Süüdistatav

H.S elukoht xxx, isikukood: xxx,

kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus:

põhiharidus, töökoht: mitteametlikult G AS kalatööstus; varem

kriminaalkorras karistatud neljal korral: 25.05.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus

5 kuud; 25.01.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 263

p 1 alusel vangistusega 9 kuud; KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat; 26.06.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5 alusel vangistusega 4 kuud; KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud 20 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud 18 päeva; 21.05.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 7, 8 alusel mõisteti vangistus 5 aastat, KarS § 184 lg 1 alusel mõisteti vangistus 3 aastat, KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus

5 aastat; KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3 aastat 4 kuud. Vabanes pärast karistuse ärakandmist 13.09.2010 /tl 18-30, 49-54/ Väärteokorras korduvalt karistatud, viimati :

09.03.2012 Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo otsus väärteoasjas nr 231612001761 (väärteo toimepanemise aeg 15.02.2012 kell 20.50) KarS § 218 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 60 eurot, rahatrahv on tasumata /tl 31-32/

07.06.2012 Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

2

Korrakaitsebüroo otsus väärteoasjas nr 231612005380 (väärteo toimepanemise aeg 09.05.2012 kell 17.53) KarS § 218 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 60 eurot, rahatrahv on tasumata /tl 33-34/

18.06.2012 Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo otsus väärteoasjas nr 231612005816 (väärteo toimepanemise aeg 19.05.2012 kell 18.15) KarS § 218 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 100 eurot, rahatrahv on tasumata /tl 35-36/ Tõkend Kahtlustatavana kinnipidamine alates 04.07.2012 Kaitsja

Dmitri Školjar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.S KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 04.07.2012.a. kuni 06.07.2012.a., s.o. 3 (kolm) päeva vangistust.

Kandmata karistus 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 69 asendada H.S-ile mõistetud 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga (234) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 18 (kaheksateist) kuud.

Määrata H.S Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada H.S täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma krimin

aalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vabastada kinnipeetud H.S kohtusaalis.

Välja mõista H.S ´ilt tsiviilhagi katteks TsMS § 440 lg 1; VÕS § 127 lg 1, 4; §

128 lg 1; § 132 lg 1; § 1043; § 1045 lg 1 p 5 alusel Selver AS arve nr xxxxxxxxxxxxx,

Swedbank kasuks 23 (kakskümmend kolm) eurot.

Välja mõista H.S ´lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 256

5 lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „H.S 1-12-6660, sundraha“.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank

märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606

Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

3

Asitõendid: 3 DVD-plaati, mis on antud vastutavale hoiule kannatanu esindajale Svetlana Firsova´lejätta vastutavale hoiule, kuid tsiviilhagi hüvitamise korral H.S-ile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS

§ 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses

tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse

esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

H.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS

§ 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava süüteo väheväärtusliku võõra vallasasja vastu 15.02.2012, 09.05.2012 ja 19.05.2012, taas 04.07.2012 kella 16.19 ajal Tallinnas Sõle 51 asuvas Selver

AS-ile kuuluvas Pelgulinna Selveri kaupluses, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

võttis DVD „Tänavavalitseja“ maksumusega 6,60 eurot, DVD „Operatsija gorgona“

maksumusega 3,50 eurot ja DVD „Colombiana“ maksumusega 12,90 eurot, kaupa kogumaksumusega 23 eurot, võttis plaadid karpidest välja ja peitis need endale vöö vahele, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud oma tegu lõpuni, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega H.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.S-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata H.S-ile mõistetava karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamine 04.-06.07.2012, s.o 3 päeva ning karistuseks lugeda 3 kuud 27

päeva vangistust. KarS § 69 ja KarS § 74 lg-st 5 alusel asendada H.S-ile

mõistetud 3 kuud 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga 234 tundi (arvestusega, et ühele

päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd) ja määrata selle töö ärategemise

tähtajaks 18 kuud. Määrata H.S Tallinna Vangla Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustuda H.S täitma KarS § 75 lg-es 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: H.S

poolt on tekitatud Selver AS-ile kauba rikkumisega varalist kahju summas 23 eurot, mille kohta on esitatud tsiviilhagi (Selver AS arve nr xxxxxxxxxxxxx, Swedbank). Kokkuleppest nähtuvalt nõustus H.S ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu

ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

4

Kohus leiab, et süüdistatava H.S poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema

tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab H.S süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab H.S süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu

määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib

süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest

nähtuvad asjaolusid, mis lubavad järeldada, et H.S ´l esinevad takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks ning nende kulude hüvitamine

käib talle ilmselt üle jõu. Arvestades H.S varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid, siis kogu menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. H.S ´lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 217 eurot

50 senti, osa menetluskuludest, s.o. kaitsjatasu jätta riigi kanda. Esitatud tsiviilhagi summas

23 eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täielikult TsMS § 440 lg 1; VÕS § 127 lg 1, 4; § 128 lg 1; § 132 lg 1; § 1043; § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Kohtunik