1-12-6400/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-6400

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juulil 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-12-6400 (12230103687)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Tõlk

Ilja Malštšukov

Kriminaalasi

T.B süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Natalja Duškina

Süüdistatav T.B - isikukood

XXX;

elukoht: xxx; Eesti kodanik; põhiharidusega; töökoht: I K K ; varem kriminaalkorras

karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld

(kahtlustatavana kinni peetud 22.-23.12.11 ja 19.- 21.03.12.a)

Kaitsja Talvi Vaske

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T. KarS § 121 järgi B

ja karistuseks mõista

1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 5 päeva eelvangistust alusel lugeda karistusest kantuks (22.12-23.12.2011;

19.03.-21.03.2012) ja kandmisele kuulub

1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

2

Kohaldades sätteid, täitmisele, kui

KarS § 74 ei pöörata vangistust T. 2 aasta ja B 6-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all

täidab : KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

2) osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalabiprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata T.B-le kriminaalhooldaja.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista T. -lt menetluskulud riigieelarve tuludesse B

: määratud

kaitsjale makstud tasust (ükssada) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 100 eurot

435 (

eurot nelisada kolmkümmend viis) .

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu

jooksul võrdsetes osades

alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr

10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber

mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-6400 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõendid

Isoleeritud kaabel, noa käepide, noatera ots ja verekahtlase määrdumisega padjapüüritükk,

mis asuvad hoiul Põhjaja Piirivalveameti Põhja prefektuuri hoiuruumis Rahumäe tee 6, Tallinn – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1

sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

3 SÜÜDISTUS

T. B 22.12.2011 kella 15.00 paiku Tallinnas Xxx asuvas korteris, tekkinud

konflikti käigus, lõi VV’ule pea pihta ja klaasist pudeliga vastu vasakut käelaba, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: vasaku labakäe I metakarpaalluu selgmise pinna piirkonnas 3 haava mõõtmetega 1-2 cm, parempoolsel põsel kriimustused, vasakul pool

peapiirkonnas 5 cm pikkune punetus.

Samuti tema, 14.03.2012 kella 17.00 paiku, viibides Tallinnas Sütiste tee 32 asuva maja

juures, lõi tüli käigus oma elukaaslase LS pead korduvalt (vähemalt 3 korral) vastu maja

seina, põhjustades sellise tegevusega L. S füüsilist valu ja tervisekahjustusi: kollakas-sinine hematoon vasaku silma all ja vasakul pea poolel.

Samuti tema, 14.03.2012 kella 19.30 paiku, viibides aadressil XXX, Tallinn asuva korteri magamistoas, paiskas LSselili voodile, seejärel haaras viimasel kätega kõrvadest kinni, mõni

aeg hiljem haaras juustest kinni ning hakkas kannatanu pead allapoole tirima, kannatanu sai

aga käe ette panna ja nii tabas T.B löök põlvega kannatanu vasakut kätt. Oma

tegevusega põhjustas T.B L. S füüsilist valu ja tervisekahjustusi: vasaku käe küünarliigesel ja vasakul puusal hematoomid.

Samuti tema, 14.03.2012 kella 19.30 paiku, peale seda, kui T.B oli kasutanud

vägivalda LS suhtes, sekkus konflikti viimase isa AS, kes nõudis T.B-lt vägivalla

lõpetamist, kuid T.B järgnes AS viimase tuppa, kus tõukas kätega AS rinna piirkonda, mille tagajärjel viimase kukkus ja lõi end nimmepiirkonnaga vastu sektsioonkappi.

Seejärel istus AS põrandale maha ning T.B lõi teda jalaga kõhtu, haaras kinni juustest ning lõi vähemalt kaks korda käega kannatanu näo ja vasaku kõrva piirkonda. Oma

tegevusega põhjustas ta AS’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: ninaluude murd, kõrvast verejooks, prillhematoom mõlema silma ümber, nahaalune hematoom vasaku kõrvalesta ees, marrastused vasaku kõrvalesta nibu piirkonnas, verevalum paremal käelabal.

Samuti tema, 18.03.2012 kella 22.30 paiku Tallinnas Sütiste 54 asuva maja lähedal Sütiste bussipeatuse ootepaviljoni juures, lõi tekkinud konflikti käigus korduvalt (vähemalt 2 korral)

AB’ile rusikaga näkku, mille tagajärjel viimane tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjustusi: ninaverejooks, näol pindmised nahavigastused, ülahuule pindmine limaskesta haav.

Nende tegudega pani T.B toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja KarS § 121 tervisekahjustuse põhjustanud kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

T.B süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist 1 aasta ja 6-kuulise

vangistusega, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 5 päeva. KarS § 74 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui T.B ei pane 2 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 alusel ning § 75 lg 2 p 2

ja 8 alusel kohustused mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Kohtuliku arutamise järeldused

4

Kohtuistungil T.B tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on

kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kõik kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest on nad teadlikud.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning T.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o määratud kaitsjale määratud tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 435 eurot.

Arvestades T.B varalist seisundit annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse

menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu ning jätab osa kaitsjatasust ja asja materjalidest koopiate tegemise kulud riigi kanda.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik