1-12-6654/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juulil 2012

.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-6654 (10244000263) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokuröri abi Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev 05.07.2012.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi H.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.H isikukood xxx, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 16.02.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 1, § 199 lg 2 p 4, 7, § 215 lg 2 p 1, 2, § 121, § 266 lg 2 p 3 järgi mõisteti 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 13.07.2011. Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban Tuvastatud asjaolud: H.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, taas

24.10.2010 kella 14.00 paiku viibides xxx aadressil xxx varastas V. S. mobiiltelefoni №kia

5530 Xpress Music maksumusega 218,58 eurot.

Seega pani H.H toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava H.H ning tema kaitsja Arvo Suubani juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör nõuab kohtus H.H süüditunnistamist KarS § 199 lg

2 p 4 järgi ning karistuseks mõista KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 kaks kuud vangistust. alusel ru Maakohtu mõista liitkaristus lugedes selle kuriteo eest mõistetud karistus kaetuks , Vi 16.02.2012 otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda

13.07.2011.

Kannatanu seaduslik esindaja D. S. on esitanud tsiviilhagi summas 300 eurot, millest väljamõistmisele kuulub varastatud mobiiltelefoni maksumus 218,58 eurot.

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav H.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav H.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb H.H süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepane

mises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel välja mõista H.H riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

H.H süüdi tunnistada oimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista kuriteo t karistuseks . kaks kuud vangistust Vastavalt KarS § 65 lg 1 § 64 lg 1 lugeda mõistetud karistus kaetuks , Viru Maakohtu 16.02.2012 otsusega mõistetud karistusega lugedes . liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva vangistus Karistuse kandmise algus 13.07.2011 Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu D. S. tsiviilhagi 218,58 euro ulatuses. Välja mõista H.H-lt: 218,58 eurot D. S. kasuks arve nr.xxx :

Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus H.H-le riigi õigusabi osutamise eest tasu

19,20 eurot.

Jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud 19,20+96 s.o 115,20 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Välja mõista H.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 19,20eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud H.H tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda jooksul ala

ühe kuu tes kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „H.H , kriminaalmenetluse kulud“. -12-6654

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p

4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik