1-12-6637/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-12-6637

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.07.2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6637 (11260102782) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Viivi Kalme

Virge Harak Kriminaalasi

Makar Belov süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses

S.S süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav Makar Belov, isikukood 38901054215, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx xxxx,

kriminaalkorrras karistatud 1-l korral: 06.02.2008.a Pärnu Maakohtu poolt KarS §-de 188 lg 1 ja 184 lg 2 p 2 alusel vangistus

3 aastat katsejaga 3 aastat, väärteokorras korduvalt karistatud Süüdistatav S.S, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

kriminaalkorrras karistatud 1-l korral: 21.04.2008.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2 – 22 lg 3 alusel vangistus 3 aastat katsejaga 3 aastat, väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi

RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Tunnistada Makar Belov süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui Makar Belov ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Makar Belov tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata

Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Tunnistada S.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui

S.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

S.S

tuleb käitumiskontrolli teostamiseks

määrata Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3. Makar Belov’i menetluskuludeks on sundraha 435 eurot ja tasu vandeadvokaat Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest 57,15 eurot, kokku menetluskulud 492,2 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB

10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank

AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks

2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates augustist 2012.a 15.kuupäevaks vähemalt 41,1 eurot. Menetluskulude tähtaegselt

mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

4. S.S-i menetluskuludeks on sundraha 435 eurot ja tasu advokaat Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest 57,15 eurot, kokku menetluskulud 492,2 eurot. Kohus jätab KrMS § 180 lg 3 kohaselt riigi kanda 50% menetluskuludest ja S.S-ilt mõistetakse välja 50% menetluskuludest s.o 246,1 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul, tasudes igas kuus alates augustist 2012.a 15.kuupäevaks 20,6 eurot.

Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

5.Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld Makar Belov’i suhtes tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

6.Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld S.S-i suhtes tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: Makar Belovile on esitatud süüdistus selles, et tema 26.05.2011.a hilisõhtul Jõgeva maakonnas

Põltsamaa linnas Kuperjanovi tn 7, grupis koos S.S-i ja Denis Mihhejeviga, ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis OÜ Põltsamaa Varahaldus laoplatsi piiratud territooriumile, kust võttis ära võõra vallasasjana käsitletavad esemed, s.o laoplatsile hoiustatud 26 metallist kaevuluuki ja -võru, tekitades kuriteoga OÜ-le Põltsamaa Varahaldus varalist kahju kokku 1000 eurot. Seega Makar Belov pani toime KarS § 199 lg2 p 7,8.

S.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 26.05.2011.a hilisõhtul Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Kuperjanovi tn 7, grupis koos Makar Belovi ja Denis Mihhejeviga, ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis OÜ Põltsamaa Varahaldus laoplatsi piiratud territooriumile, kust võttis ära võõra vallasasjana käsitletavad esemed, s.o laoplatsile hoiustatud 26 metallist kaevuluuki ja -võru, tekitades kuriteoga OÜ-le Põltsamaa Varahaldus varalist kahju kokku 1000 eurot. Seega S.S pani toime KarS § 199 lg2 p 7,8.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule OÜ-le Põltsamaa Varahaldus on varastatud esemed menetluse käigus tagastatud.

Makar Belovi poolt toimepandu on II astme kuritegu. Makar Belov, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. S.S-i poolt toimepandu on II astme kuritegu. S.S, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Makar Belov kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav S.S kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Makar Belov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

S.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Makar Belovilt ja S.S-ilt välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p

12 kohaselt tuleb Makar Belovilt ja S.S-ilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ahto Sirendile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §

180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. S.S-ile

on määratud

töövõimekaotus 80% ulatuses. Tema sissetulekuks on puudetoetus 258 eurot. Arvestades eeltoodut jätab kohus S.S-i menetluskulud osaliselt riigi kanda. Kohus jätab riigi kanda 50% menetluskuludest ja S.S-i kanda 50% menetluskuludest.

Makar Belovil ja S.S tuleb menetluskulud tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249.

Haide Rimmel kohtunik