1-12-5840/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-5840

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juulil 2012.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-12-5840/ 12230104240 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg 05. juulil 2012.a.

Kriminaalasi O.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Riine Lumiste SÜÜDISTATAV

O.U- elukoht : xxx, isikukood :xxx, kodakondsus:EV, haridus: keskeri haridus,

emakeel:eesti keel, töökoht :F AS, autolukksepp, karistatus: väärteokorras 12-l korral,

kriminaalkorras 2-l korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld . RESOLUTSIOON . Mõista O.U süüdi KarS § 424 järgi ja karistada viis ( 5 ) kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 1 päev 01.04.2012 , seega mõista lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse s.o. 22.09.11.a. Harju Maakohtu mõistetud 1 kuu 27 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg.1 alusel asendada kohaldatud vangistus üldkasuliku tööga - 412 tundi. KarS § 69 lg 3 ja 4 sätete alusel määrata ÜKT tegemiseks 24 (kakskümmend neli ) kuud, mille ajal süüdistatav O.U peab täitma KarS §-s 75 lg.1 p.1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning

kohustusi: elama alalises elukohas xxx, Tallinn.,ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud

ajavahemike registreerimisele; alluma Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks .

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista O.U-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada kolmkümmend viis eurot ) advokaadi õigusabikulud summas 435 € ,

57.60 €

132 € (viiskümmend seitse eurot, 60 senti ), joobeseisundi tuvastamise uuringud kokku (ükssada kolmkümmend kaks eurot ) kriminaaltoimiku koopia kulud (45 eurosenti ). 0,45 €

2 Menetluskulud tasuda 1(ühe)kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või Swedbangas nr 2800049777 221023778606, viitenumber ning selgitus: „O.U “. 2800049777 1-12-5840 menetluskulud

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui

on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kok-kuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifit-seeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg

4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS.

O.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.04.2012 kl 00.25 ajal Tallinnas Virbi tn – Arbu tn

ristmikul mootorsõidukit Seat Cordoba, reg nr xxx olles joobeseisundis (narkojoove), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse

tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise

põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Seega O.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo Kohtu järeldused.

Süüdistatav O.U tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis ( 5 ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 1 päev 01.04.2012 .a., seega karistuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse s.o. 22.09.11.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud 1 kuu 27 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 6

(kuus) kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg.1 alusel asendada kohaldatud vangistus üldkasuliku tööga - 412 tundi. KarS § 69 lg 3 ja 4 sätete alusel määrata, ÜKT tegemiseks 24 (kakskümmend neli ) kuud mille ajal süüdistatav peab täitma KarS §-s 75 lg.1 p.1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

elama alalises elukohas xxx, Tallinn.,ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike

registreerimisele;alluma Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks . Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. O.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel, advokaadi õigusabikulud, toimikust koopia tegemise kulu.

Kohtunik

3