1-12-5837/5 · 1-12-5837/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-5837

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juulil 2012.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-12-5837/ 12230102303 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Ilja Malštšukov Kohtuistungi aeg 05. juulil 2012.a. Kriminaalasi Igor Dõrko süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppeme- netluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja kohtuistungil kaitsjat ei soovinud. SÜÜDISTATAV

Igor Dõrko-elukoht :xxx, isikukood :36302200329, kodakondsus: EV haridus: kõrgharidus, töökoht : EW OÜ, karistatus: väärteokorras ühel korral.Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 20.02.2012 kuni 20.02.2013

RESOLUTSIOON . Mõista Igor Dõrko süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 2(kahe) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetuna oldud aeg 19.02.2012- 20.02.2012 s.o. 2(kaks) päeva , seega lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg.1 ja lg.3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Igor Dõrko ei pane 3(kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu .

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Igor Dõrko’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435 € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 57.60 € (viiskümmend seitse eurot, 60 senti ), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti ). KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1( ühe)aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Igor Dõrko 1-12- 5837 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses täht-aegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes

2 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS.

Igor Dõrko`t süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.02.2012 kl 06.05 ajal Tallinnas, Kadaka pst ja Suvila tn ristmikul mootorsõidukit Opel Vectra, reg nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,91mg/l, 12mg/l, laiendmääramatusega +/-0,09mg/l, lõplik tulemus 0,82mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Igor Dõrko pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu järeldused.

Süüdistatav Igor Dõrko tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 2 päeva = 6 päevamäära (19.02.2012 kl 06.19 kuni 20.02.2012 kl 19.00), seega karistuseks 1 (üks) kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta Kars § 73 lg.1,3 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult uut kuritegu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.Igor Dõrko tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, toimikust koopia tegemise kulu.

Kohtunik

3