1-12-1916/26 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-12-1916

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.juuli 2012 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1916 Kohtunik Haide Rimmel Kriminaalasi B.T süüdistuses KarS § 266 lg 2p 3 ; § 215 lg 2 p 1,2 ; § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi G.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi

Keio Iila süüdistuses KarS § 209 lg 2p 3 ; § 199 lg 2 p 4,7 järgi L.B süüdistuses KarS § 215 lg 2p 1, 2 ; § 266 lg 2 p 1,3 järgi J.N süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1,3; § 199 lg 2 p 7, 9 ;§ 215 lg 2 p 1,2 järgi A.I süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi

Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuuri kaudu Taotlus Asitõendite suhtes seisukoha võtmine RESOLUTSIOON

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis olevad asitõendid –

meestejope kirjaga „Truenorth“, mis on antud hoiule Lõuna Perefektuuri asitõendite

hoiuruumi 17.01.2012.a. aktiga nr 3217 esemete üleandmise ja vastuvõtmise kohta kriminaalasjas nr 12260100087; plastmassist kollase võtmehoidjaga võtmekimp, mis on antud hoiule Lõuna Prefektuuri

asitõendite hoiuruumi 19.05.2011.a aktiga nr 2922 esemete üleandmise ja vastuvõtmise kohta kriminaalasjas nr 11249000015.

2 (2)

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

Kohus tuvastas: Tartu Maakohtu 18.04.2012.a otsusega mõisteti süüdi B.T, G.K, Keio Iila, L.B, J.N ja A.I. Kohus märkis otsuse kirjeldavas osas, et asitõendiks tunnistatud võtmekimbu kuuluvus ei ole

teada, kuid see võib selguda mõnes teises kriminaalasjas, mistõttu kohus jätab võtmekimbu

hoiule asitõendite hoidlasse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. B.T-lt äravõetud jope

seaduslik valdaja on teada, kuid kaubandusettevõte ei soovi varastatud ja nüüdseks

müügikõlbmatut jopet tagasi. Samas omab jope tarbimisväärtust ja on võimalik anda üle lastekodule või sotsiaalhoolekandeasutusele mõistlikuks kasutamiseks. Selline kasutamine on avalikes huvides. Seetõttu määrab kohus jope andmiseks riigi omandisse KrMS § 126 lg 3 p 6, lg 6 alusel kasutamiseks avalikes huvides.

Politsei- ja piirivalveameti Lõuna Prefektuur esitas 12.06.2012.a kohtule taotluse, milles

palub kohtul võtta seisukoht asitõendite osas. Taotluse kohaselt asitõendi vaatlusprotokollis

on kajastatud, et meeste jope kirjaga „Truenorth“ on määrdunud, keskosas lukust paremal

pruunikat värvi plekiga. Jope üldmulje on must ja võidunud. Taotluse kohaselt on Lõuna

Prefektuur arvamusel, et jope riigi omandisse andmine on küsitav. Kulud sellise

väheväärtusliku vara võõrandamise korraldamiseks on ebaotstarbekalt suured võrreldes eeldatava müügituluga. Väärtusetu kaup hävitatakse.

Taotluse kohaselt ei pea Lõuna Prefektuur otstarbekaks asitõendite säilimiseks vajalikke eritingimusi nõudva asitõendite lao mahtu arvestades sama kriminaalasja raames hoiul oleva võtmekimbu edasist säilitamist asitõendite hoidlas, kuna tegemist on väärtusetu asjaga.

Asitõendi vaatlusprotokollist (tl 125-128,II) ilmneb, et meestejope kirjaga „Truenorth“ on

võidunud ja määrdunud, keskosas lukust paremal on pruunikat värvi plekk. Sellise jope

realiseerimine oleks eelduslikult keeruline, kasu võib olla ebaproportsionaalselt väike,

võrreldes realiseerimiseks tehtavate kulutustega. Võtmekimbu (tl 9-10, II) kuuluvus ei ole

teada. Esemete hoidmine asitõendite hoiuruumis põhjustab samuti kulutusi. Eeltoodud põhjustel määrab kohus jope ja võtmekimbu hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kohus määruse tegemisel juhindub KrMS §-st 431.

Haide Rimmel

kohtunik