1-12-5685/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-12-5685

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juulil 2012.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-12-5685/ 12230104837 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg 04. juulil 2012.a.

Kriminaalasi F.J süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Urmo Paal Kaitsja Liis Toomsalu SÜÜDISTATAV F.J -elukoht ja aadress: Xxx,isikukood :xxx

kodakondsus: Eesti, haridus: 11 klassi, töökoht : ei tööta, karistatus: Kriminaalkorras karistatud:30.01.2003 Tallinna Linnakohtu otsusega krK § 2102 lg 2 p 1, 2, 4 järgi tingimisi vangistusega 3 aastat katseajaga 2 aastat; 22.01.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 3; § 349 järgi vangistusega 3 aastat 11 kuud 18 päeva; 28.06.2004 Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9; § 199 lg 1 järgi vangistusega 5 aastat 9 kuud 26 päeva; 29.06.2010 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 30 päeva ja tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. tõkend:11.02.2012 kohaldatud elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON . Mõista F.J süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 9(üheksa) kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.02.2012.a., s.o. 2 päeva

karistusaja hulka, mõistes F.J ´ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 8 kuud ja 28 päeva, see on 268 päeva, vangistus üldkasuliku tööga. Lugedes ühele päevale vangistusele vastavaks kaks

tundi üldkasulikku tööd, asendada 268 päevaline vangistus üldkasuliku tööga 536 tundi.(viissada kolmkümmend kuus tundi) KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

2 KarS § 69 lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ning täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud kohustusi:1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. LS § 127 alusel on süüdimõistetu F.J kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates juhiloa loovutama Maanteeametile.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista F.J-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada kolmkümmend viis eurot ) advokaadi õigusabiku- 435 € , lud summas (seitsekümmend kuus eurot, 80 senti ), joobeseisundi tuvastamise uu- 76.80 €

ringud kokku (ükssada kolmkümmend üks eurot ) kriminaaltoimiku koopia kulud

131 € 0,45 €

(45 eurosenti ). KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1(ühe)aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber ning selgitus: „ F.J “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt 1-12-5685 menetluskulud tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS.

F.J-i süüdistatakse selle, et ta juhtis 10.02.2012. a. kella 17.50 ajal Harjumaal Tallinnas Sõpruse pst 25 maja juures, mootorsõidukit Volkswagen Polo registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. Sellise käitumisega rikkus F.J liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

F.J pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu järeldused.

3 Süüdistatav F.J tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepa-nemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9(üheksa) kuud vangistust .

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.02.2012.a., s.o. 2 päeva

karistusaja hulka, mõistes F.J ´ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 8 kuud ja 28 päeva, see on 268 päeva, vangistus üldkasuliku tööga. Lugedes ühele päevale vangistusele vastavaks kaks tundi üldkasulikku tööd, asendada 268 päevaline vangistus üldkasuliku tööga 536 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ning täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud kohustusi:1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. F.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel, advokaadi õigusabikulud, toimikust koopia tegemise kulu..

Kohtunik

4