1-12-5037/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 03. juuli 2012 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-12-5037 (kohtueelses menetluses nr 12260100224) riik S.I ja S.M. versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

S.I

(isikukood xxx; elukoht xxxx x

xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; ei ; töötab oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 7,8 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav alaealine S.M. (isikukood ; elukoht xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 7,8 järgi Kaitsja advokaat Katrin Tamre

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 tunnistada S.I (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus (kolm) 68 alusel arvata vangistuse aeg

kuud; KarS § eel 1 (üks) päev mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda S.I-le kandmata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva ; KarS § 69 alusel asendada vangistust S.I-le

mõistetud vangistus 2 kuud ja 29 päeva üld liku tööga 178 (ükssada seitsekümmend

kasu kaheksa) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 03. märts 2013; üldkasuliku töö

tegemisel allutada S.I 75 lg-s kontrollile alalise elu- KarS § 1 sätestatud käitumis

kohaga xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx S.I-le ; tühistada tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

2 1.2 tunnistada S.M.

; vabastada alaealine S.M.

süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi KarS § 87 alusel karistusest kohaldada talle m vastavalt KarS ja õjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist

§ 75 sätestatule 1 (üheks) aastaks; määrata käitumiskontrolli ajaks alaliseks

S.M.i le elukohaks S.M. xxx xxx xxxxxxxxxx; määrata ile KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal

lisakohustustena: kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; kohustus jätkata

üldhariduse omandamist; kohustus mitte suhelda kr naalkorras karistatud isikutega; imi

kohustus osaleda kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis; kohustus olla kodus hiljemalt kell 22.00 - kui erandkorras on vajalik viibida kodust eemal pärast kella 22.00 on S.M. kohustatud saama selleks kriminaalhooldusametnikult eelneva loa. Muud otsustused

2. Kahjude ja kriminaalmenetluse kulude osa

s: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 H.P rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista: - solidaarselt S.I-lt ja S.M.i vahendite puudumisel S.M.i seaduslikult lt või esindajalt 1340 (üks tuhat kolmsada nelikümmend) € H.P kasuks; - S.I-lt H.P kasuks. 14 (neliteist) € 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 S.I-lt sundraha

435 (nelisada kolmkümmend viis) €, riigi õigusabi tasu 76 (seitsekümmend kuus) € ja 8 2 (kaks) € ja 0 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 70 senti

riigi kasuks; 514 (viissada neliteist 50 senti määrata kriminaalmenetluse kulud ) € ja tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 augustikuust igakuise menetluskulu osa 42 a (nelikümmend ) € ja menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) kaks 88 senti tasumine, kuni

igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt -

kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise

graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2.2 alaealiselt S.M.i temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt

lt või

riigi õigusabi tasu (ükssada viiskümmend kolm) € ja 153 60 senti ning muu kriminaalmenetluse kulu 5 (viis) ja 40 senti riigi kasuks; € määrata kriminaalmenetluse

kulud 159 ( sada

alates üks viiskümmend üheksa) € senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) 2012 a augustikuust igakuise menetluskulu osa 13 (kolmteist ja 25 senti tasumine, kuni ) €

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa -

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega

seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Raul Tosmanni 38.40 senti ja Katrin Tamre 38.40 senti. le le Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrol nõudeid või ei täida talle l

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB P korraldusele: viitenumber angas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel makse 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1 5037“); -12-

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.6 ko -des 318 321, mille kohaselt htuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistus

1.1. on S.I toime pannud kuriteona varguse ehk Süüdistusest nähtuvalt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis ja sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, mis seisnes selles, et tema varastas ajavahemikul 04. 16.01.2012 Viljandi linnas xxxxxxxxx xxxx xxx ehitusjärgus maja kõrval asetsevast kuurist

20- liitrise bensiinikanistri väärtusega 20,00€ koos 10 liitri bensiiniga väärtusega 14,00€ ning

tungis ajavahemikul 13.01.2012 kell 17.00-16.01.2012 kell 7.50 isikute grupis koos S.M.iga Viljandi linnas xxxxxxxxx xxxx xxx ehitusjärgus majja, kus varastas nurklihvija Skil väärtusega

49€, elektrilööktrelli Skil väärtusega 64€, elektrigeneraatori Woodstar SIR väärtusega 390€,

laserloodi Stabila väärtusega 990€, mootorsae Husqvarna 142 väärtusega 416€. Kokku tekitati kannatanule kahju 1943€.

1.2 S.M. toime pannud kuriteona varguse ehk Süüdistusest nähtuvalt on võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis ja

sissetungimisega , mis seisnes selles, et tema tungis ajavahemikul KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi 13.01.2012 kell 17.00-16.01.2012 kell 7.50 isikute grupis koos S.I-ga Viljandi linnas

xxxxxxxxx xxx xxx ehitusjärgus majja, kus va väärtusega 49€, rastas nurklihvija Skil elektrilööktrelli Skil väärtusega 64€, elektrigeneraatori Woodstar SIR väärtusega 390€, laserloodi Stabila väärtusega 990€, mootorsae Husqvarna 142 väärtusega 416€. Kokku tekitati kannatanule kahju 1909€.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped

Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega

kokkuleppemenetluses. P ad d on kriminaalasjas rokurör, süüdistatav ja süüdistatavate kaitsja sõlminud ped süüdistatavate süüdimõistmiseks kokkulep : 1) S.I 199 lg 2 p 7,8 KarS § järgi ja karistamises vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise 30.01.2012, s.o 1 päeva ning

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 69 alusel asendada karistus 2 kuud 29 päeva vangistust

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd,

seega kohustub süüdistatav tegema 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) tundi üldkasulikku

4

tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 8 (kaheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemisel allutada S.I KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 kohaselt on S.I kohustatud täitma talle sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises

elukohas xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; 2) ilmuda –

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. -

2) S.M. 199 lg 2 p 7,8 ja tema karistusest vabastami s ning S.M. KarS § järgi se i suhtes KarS § 87

lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamises – käitumiskontro

llile allutamises vastavalt KarS § 75 sätestatule 1 (üheks) aastaks. KarS § 75 lg 1 kohaselt on kohustatud täitma talle S.M. sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud

alalises elukohas xxx xxx – xxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. KarS §

75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et on käitumi S.M. skontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. S.M. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse omandamist. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel

lisakohustusena määrat on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema a, et S.M. kriminaalkorras karistatud isikutega. S.M. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel lisakohustusena määrata, et

on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud

sotsiaalabiprogrammis. S.M. on kohustatud KarS § 75 lg 3 alusel lisakohustusena määrata, et

käitumiskontrolli ajal olema kodus hiljemalt kell 22.00. S.M. on kohustatud saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa, kui erandkorras on vajalik viibida kodust eemal pärast kella 22.00.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt

KrMS § 239 lg le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest - karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks

karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur.

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja

menetlemisel on tõendamis ses õiguslike kvalifikatsiooni eseme asjaolud selged, vastavu te dega ning tuleb . süüdistatavad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele 3.2. P

õhjendused karistuste mõistmisel

5 KarS

§ 199 lg 2 p 7,8 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise

kokkuleppemenetluses. S.I tuleb karistada ning vastavalt sõlmitud kokkulepetele alaealisele S.M.ile ko t . haldada mõjutusvahendi vastavalt sõlmitud kokkuleppele 3.3.

P amiseks õhjendused tekitatud kahju hüvit KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

H.P on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

summas 1354 (üks tuhat kolmsada viiskümmend neli) €, nõudes kuriteoga tekitatud kahju

hüvitamist 1340 (ühe tuhande kolmesaja neljakümne) € ulatuses solidaarselt S.I lt ja

S.M.i . Tsiviilhagi tuleb lt ning 14 (neljateistkümne) € hüvitamist S.I-lt VÕS § 1043

ning § 1 , VÕS § 1053 lg 2 ning välja mõista solidaarselt 045 lg 1 p 5 alusel rahuldada S.I-lt ja alaealiselt S.M.i vahendite puudumisel S.M.i seaduslikult esindajalt

lt või 1340 € (üks tuhat kolmsada nelikümmend) € 14 (neliteist) € H.P kasuks ning S.I-lt H.P kasuks.

4. k Kohtu põhjendused riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus akse uurimisasutuse või prokuratuuri tat

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 435 €.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 22. detsembri 2011 määrusest nr 169 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 290 € kuus. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg le 2 kaitsja määrab -

uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on

taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. (RÕS) § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt gi õigusabi rii

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi

õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri

juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi ). Korras koos kord hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

Süüdistatava kohtueelsel uurimisel on määratud S.I kaitsja esinemise eest

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38.40 € Süüdistatava . S.I

kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina € 38.40 . Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele S.M.i

kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna € Süüdistatava 115.20 . S.M.i kaitsja on esitanud

kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina € 38.40 .

Kaitsjate kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada.

6 KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 istungile kutsutud inimese kohta . – € kohtu

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja

ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg luskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu 3 menet varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hü KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas vitatakse ositi.

mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Arvestades S.M.i alaealisust ja tema seadusliku esindaja majanduslikku rasket olukorda jätta sundraha väljamõistmata. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb:

1) S.I-lt 435 (nelisada välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha

kolmkümmend viis) € , riigi õigusabi tasu 76,80 € 38.40 € €

(

38.40 + ) ja muu kriminaalmenetluse kulu riigi kasuks; 2 (kaks) € ja 70 senti 2) alaealiselt S.M.i temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt lt või välja

mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu € 0 € €) 153,60 (115.2

38.40 + ja muu kriminaalmenetluse kulu ja 40 senti ( ) riigi kasuks; 5 (viis) € 2 x 2.70 €

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks s

üüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks.

5.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.

S.I on kahtlustatavana kinni peetud 30. jaanuar 2012, seega on S.I

viibinud eelvangistuses

vangistus karistusaja 1 (ühe) päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Toomas Lillsaar

Kohtunik