1-12-5084/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 03. juuli 2012 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-12-5084 (kohtueelses menetluses nr 11267000071) riik H.M ja T.N versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

H.M

(isikukood xxx; elukoht - xxxx

xxxxx xx-xx xxxxxxxxxx; ilma kindla töökohata; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS ja 4 - § 209 lg 2 p 1 § 22 lg 3 § 424 järgi ning

Süüdistatav

T.N

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xx-x xxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS ja 4 § 209 lg 2 p 1 järgi

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 tunnistada H.M (KarS) ja 4 -

süüdi karistusseadustiku § 209 lg 2 p 1 § 22 lg 3

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud; ning tunnistada H.M süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle KarS §

karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; 64 lg 1

alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista H.M-ile

liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud; 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 (kaks) KarS §

päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda H.M kandmata karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust; KarS § ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb 74 lg 1 täielikult tingimisi kohaldamata; määrata H.M-ile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud

ning mõistet ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui ud kandmata vangistust 5 kuud H.M

75 lg-s ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud

käitumiskontrolli nõuded; määrata käitumiskontrolli ajaks alalisek H.M-ile s elukohaks -xxxxx xx-xx xxxxxxxxx H.M-ile datud xxxx ; tühistada tõkendina kohal elukohast lahkumise keeld;

1.2 tunnistada T.N ja 4

süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus kuud;

1 (üks) aasta ja 5 (viis) KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda see mõistetud

2

karistus kaetuks Tartu Maakohtu 30. mai 2011 otsusega mõistetud karistusega, s.o vangistusega

2 aastat 7 kuud 5 päeva. Muud otsustused

2. Kahjude ja kriminaalmenetluse kulude osas:

2.1 kuritegudega tekitatud ja heastamata kahjudes:

2.1.1 V.V.i solidaarselt H.M-ilt

rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista ja T.N-ilt 133 ( ) V.V.u kasuks; ükssada kolmkümmend kolm €

2.1.2 K.K solidaarselt H.M-ilt

rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista ja T.N-ilt 83 (kaheksakümmend kolm) € ja 09 senti K.K kasuks;

2.1.3 K.K T.N-ilt 125 rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista (ükssada kakskümmend viis) € K.K kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 H.M-ilt sundraha

435 (nelisada kolmkümmend viis) €, riigi õigusabi tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) € ja 40 senti (kaks) € ja ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 70 senti riigi kasuks; 47 määrata kriminaalmenetluse kulud 6 (nelisada seitsekümmend kuus)

€ ja 10 senti asumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 t 12 augustikuust igakuise a menetluskulu osa ja 68 senti tasumine, kuni menetluskulude 39 (kolmkümmend üheksa) €

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s

kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või

kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2.2 T.N-ilt sundraha 435 (nelis

38

ada kolmkümmend viis) € ja riigi õigusabi tasu

(kolmkümmend kaheksa) € ja 40 senti määrata kriminaalmenetluse kulud riigi kasuks;

473 (nelisada seitsekümmend kolm) € tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates ja 40 senti 2012 augustikuust igakuise menetluskulu osa a 39 (kolmkümmend üheksa) € ja 45 senti

tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu

osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa -

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus- osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB P korraldusele: viitenumber angas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel makse 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-12-5084

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse pea - Tartu Maakohtu le on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus

3 tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1.

Süüdistused 1.1. ustest on H.M toime pannud kuritegudena: Süüdist nähtuvalt 1) korduva kaasaaitamise kelmusele, mis pandi toime avalikkuse poole pöördudes KarS §

209 lg 2 p 1 ja 4-

selles, et tema osutas 2011. a jaanuaris korduvalt T.N-ile § 22 lg 3 järgi, mis seisnes füüsilist kaasabi kelmuse toimepanekul, mis seisnes selles, et ta lubas T.N

kasutada oma arvelduskontot , olles seejuures teadlik, et nimetatud kontole xxxxxxxxxxxx

kannavad raha isikud, kellele T.N pakub interneti kaudu müüa kaupu, mida temal

tegelikult ei ole ning mille eest saadud raha ta omastab. Selle tulemusena kandis 09.01.2011 nimetatud arvelduskontole 133 eurot V.V, kes soovis osta LCD monitoriga auto DVD-mängijat. DVD-mängija eest üle kantud raha võttis H.M oma arvelduskontolt välja ning andis

edasi T.N-ile, kes jättis V.V.ile lubatud kauba saatmata. Samuti kandis 16.01.2011

nimetatud kontole 83,09 eurot Kristjan Kull, kes soovis osta mobiiltelefoni №kia N95. Mobiiltelefoni eest üle kantud raha võttis H.M oma arvelduskontolt välja ning andis edasi T.N-ile, kes jättis K.Kle lubatud kauba saatmata;

2)

424 selles, et tema juhtis mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis KarS § järgi, mis seisnes

25.08.2011 kell 22.55 Viljandi linnas Turu 16 parklas mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX XXX joobeseisundis. 1.2

T.N toime pannud kuriteona kelmuse ehk varalise kasu Süüdistusest nähtuvalt on

saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise avalikkuse poole pöörduses ja isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse § 209 lg 2 p 1, 4 järgi, mis

seisnes selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise

eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega pettis interneti teel, so avalikkus -x, kannatanutelt e poole pöördudes, oma elukohas xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx raha välja järgnevalt:

1.2.1. 09.01.2011 pakkus internetiportaalis

www.soov.ee kasutajanime Taavi Piilu all müüa

V.V.ile LCD monitoriga auto DVD mängijat Pioneer AHV P6500 DVD hinnaga 130 € ning - edastas talle raha ülekandmiseks H.M-i arvelduskontonumbri. 09.01.2011 kandis V.V

H.M-i arvelduskontole 133 €, kuid soovitud kaupa ta ei saanud. Antud teoga tekitati V.V.i

le varaline kahju kokku 133 €; 1.2.2. 16.01.2011 pakkus internetiportaalis www.hydra.ee K.Kle mobiiltelefoni müüa alaealisele

Nokia N95 hinnaga 83,09 € ning edastas talle raha ülekandmiseks H.M-i arvelduskontonumbri. Samal päeval kandis H.M-i arvelduskontole 83,09 €, kuid K.K soovitud kaupa ta ei saanud. Antud teoga tekitati K.Kle varaline kahju kokku 83,09 €;

1.2.3. 28.01.2011 pakkus internetiportaalis

K.Kle www.soov.ee isikunime Kaarel K all müüa

sülearvutit Dell Vosto V13 hinnaga 250 € ning edastas talle raha ülekandmiseks M.S.e

arvelduskontonumbri. 28.01.2011 kandis K.K M.K.e arvelduskontole, kuid ettemaksuna 125 € soovitud kaupa ta ei saanud. Antud teoga tekitati K.Kle varaline kahju kokku 125 €.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped

Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamis a kokkuleppe- eg

menetluses. P ad rokurör, süüdistatav ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulep : ped süüdistatavate süüdimõistmiseks 1) H.M 209 lg 2 p 1 ja 4-

vangistusega 6 kuud; KarS § § 22 lg 3 järgi ja karistamises

KarS § § 4 järgi ja karistamises KarS § 64 lg 1 alusel 24 vangistusega 2 kuud; moodustada

4

liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista

liitkaristuseks vangistus 6 kuud. lustatavana KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kaht

kinnipidamise aeg 25.-26.08.2011, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks lugeda vangistus 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et

mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata H.M-ile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 kohaselt on H.M kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu mää – ratud alalises elukohas -xxxx xx-xx xxxxxxx; 2) ilmuda xxxx

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. -

2) T.N 209 lg 2 p 1 j 4 vangistusega 1 aasta 5 kuud. KarS KarS § a järgi ja karistamises

§ 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev karistus kaetuks Tartu Maakohtu poolt 31.05.2011 mõistetud karistusega - vangistus

2 aastat 7 kuud 5 päeva.

3.

pemenetluses Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkulep 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt

KrMS § 239 lg etluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest -le 2 on kokkuleppemen karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks

karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur.

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menet- lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja

menetlemisel on tõendamis vastavuses õiguslike kvalifikats eseme asjaolud selged, te ioonidega ning tulevad . süüdistatavad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele 3.2. P

õhjendused karistuste mõistmisel KarS

- kuni viieaastase vangistusega § 209 lg 2 p 1,4 näeb ette süüdlase karistamise ühe ja KarS

§ 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppe- menetluses. id tuleb karistada le. Süüdistatava vastavalt sõlmitud kokkulepete 3.3.

P vitamiseks õhjendused tekitatud kahju hü KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

V.V on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

133 € VÕS § 1043 ning § 1045 lg 1 p 5 ning välja mõista . Tsiviilhagi tuleb alusel rahuldada solidaarselt H.M-ilt ja T.N-ilt 133

V.V.i (ükssada kolmkümmend kolm) € kasuks.

5

K.K. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 83.09 € VÕS § 1043 ning § 1045 lg 1 p 5 dada ning välja mõista . Tsiviilhagi tuleb alusel rahul solidaarselt H.M-ilt T.N-ilt 09 senti K.K ja 83 (kaheksakümmend kolm) € ja kasuks.

K.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

125 € VÕS § 1043 ning § 1045 lg 1 p 5 ning välja mõista . Tsiviilhagi tuleb alusel rahuldada T.N-ilt 125 (ükssada kakskümmend viis) € K.K kasuks. 4. k Kohtu põhjendused riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt k

ohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 435 €.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 22. detsembri 2011 määrusest nr 169 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 290 € kuus. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg le 2 kaitsja määrab -

uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on

taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja

osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. (RÕS) § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on

riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi

õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri

juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Ri (edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

Süüdistatava H.M-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38.40 € Süüdistatav . H.M loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud T.N

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38.40 € Süüdistatav . T.N loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil. KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu . – 2.70 €

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kulud hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja

ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu 3 m varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas

mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) H.M-ilt ja välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 € riigi õigusabi tasu 38,40 ning muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 riigi kasuks; € €

6

2) T.N-ilt

välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 € ja riigi õigusabi tasu 38,40 riigi kasuks. €

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks. 5.

Kohtu m endused ja eelvangistusaja arvestus uud põhj H.M-ile n

tõkendi a kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. H.M on kahtlustatavana kinni peetud 25.-26.08.2011, seega on H.M

viibinud eelvangistuses KarS 2 (kaks) päeva. § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. -

Toomas Lillsaar

Kohtunik