4-12-2252/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3.juuli 2012.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-12-2252

Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri kaudu avaldus isikule asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Kuressaare PJ kaudu (Lossi 7 Kuressaare) Süüdlane/võlgnik Tomek Tang (isikukood 38208020079, Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta avaldus rahuldamata. 2. Saata määruse ärakiri sissenõudjale ja kohtutäitur Svetlana Põllule.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule kümne päeva jooksul alates kohtumääruse teada saamise päevast või päevast millal kohtumenetluse pool pidi sellest teada saama.

Asjaolud, sissenõudja avaldus 1. 21.05.2010.a määras Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond väärteoasjas nr 2740,10,001203 kodanik Tomek Tangule (Tang) isikukood 38208020079, , rahatrahvi 30 trahviühikut, st 1800 krooni s.o 115.04 EUR. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.06.2010. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 04.04.2012.a teavitas kirjaga nr T- 1092/2010 kohtutäitur Svetlana Põld kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

2(3) Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palub sissenõudja otsustada Tomek Tangu osas rahatrahvi 115.04 EUR asendamine arestiga või ühiskondliku tööga.

2. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et võlgniku suhtes ei ole rahatrahvi asendamine võimalik.

Täitemenetlus seadustiku TMS § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §- s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Peale avalduse saamist määras kohus avalduse läbivaatamiseks kohtuistungi toimumisajaga 25.09.2012.a., kuhu kutsus ka süüdlase, kuid kohtukutset ei ole kohus saanud temale kätte toimetada. Kohus on korduvalt süüdlasele kohtukutse saatnud avalduses olevale aadressile (mis on sama ka Rahvastikuregistris ja Eesti Maksu-ja Tolliameti registris) ning tema alaealise lapse aadressile , kuid kohtukutsed tagastati kohtule postiasutuse poolt märkega „saaja ei viibinud kohal“. Muud andmed (elukoht, telefoni nr, e-post) süüdlase kohta kohtu kontrollitud registrites puuduvad (süüdlane ei oma kinnisvara ega ole seotud ühegi äriühinguga). Kohus saatis kohtukutse süüdlasele Lääne Prefektuuri kaudu, kuid ka politsei abiga ei õnnestunud kohtukutset süüdlasele kätte toimetada. Lääne Prefektuur tagastas kohtukutse märkega, et neil puuduvad andmed T.Tang viibimiskoha kohta, mistõttu ei õnnestunud kohtukutset temale kätte toimetada. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 järgi rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata (VTMS § 211 lg 3). Põhiseaduse § 24 lõige 2 sätestab, et igaühel on õigus olla oma kohtuasja arutamise juures, sama paragrahvi lõike 5 järgi on igaühel õigus tema kohta tehtud kohtu otsuse peale seadusega sätestatud korras edasi kaevata kõrgemalseisvale kohtule. Kuna kohtule ei ole süüdlase elukoht teada, siis ei ole olnud võimalik teda kohtusse kutsuda ega ole võimalik rahatrahvi asendada ja sissenõudja vastav avaldus tuleb jätta rahuldamata.

3(3)

Kohus selgitab siinkohal, et kui sissenõudjale saab teatavaks süüdlase võimalik elukoht (muuhulgas ka Soome Vabariigis või Rootsi Kuningriigis) on sissenõudjal õigus avaldusega uuesti kohtusse pöörduda. Samuti VTMS § 2042 kohaselt võib Eesti Euroopa Liidu liikmesriigilt taotleda isikule väärteoasjas kohtuvälise menetleja otsusega määratud või kohtuotsusega mõistetud rahatrahvi täitmist. Rahatrahvi otsuse täitmise taotlemisele kohaldatakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid Eesti kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise taotlemise kohta.

Reena Undrest kohtunik