1-12-5911/4 · 1-12-5911/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-5911

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2012.a., Tallinnas Kriminaalasja number

1-12-5911 (12230101454)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Tõlk Ines Tammsalu Kriminaalasi

E.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, kokkuleppemenetluses

Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav E.H

Isikukood xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta,

keskeriharidus, emakeel-vene keel, õpib

, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 20.11.2000 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg

1 – 15 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv 1380 krooni, s.o 88,20 eurot;

2) 20.12.2010 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424,

KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2

kuud katseajaga 3 aastat ning KarS § 50 alusel mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks;

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 31.01.2012.a. Kaitsja

Alla Jakobson RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi E.H KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.01.2012-

31.01.2012 so. 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28

2 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.12.2010

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 2 (kahe) kuu vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada E.H-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva so 178 (ükssada

seitsekümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku üldkasuliku tööga 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 12 (kaheteist) kuuline tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada E.H üldkasuliku töö tegemise ajal, so 12 kuu vältel järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna

Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada E.H järgima katseajal kontrollnõudeid:

1. elada alalises elukohas Xxx,

:

2. ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla

Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3. alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks,

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev so. 03.07.2012.a.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse kuulutamisel tühistada.

Asitõend: müts Boss Orange, mis asub kriminaalasja materjalide juures – võõrandada tsiviilhagi katteks

KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel E.H-le kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: mütsi ja püksirihma hinnasildid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: püksirihm Boss Orange, mis on tagastatud Stockmann AS-le – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule.

Asitõendid: 3 CD-d Stockmann AS-i turvakaamerate 24.12.2011, 22.01.2012 ja 30.01.2012 videosalvestistega, mis asuvad ümbrikutega kriminaaltoimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Välja mõista E.H-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „süüdistatava nimi, 1-12-5911, menetluskulud“.

3

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Tuvastatud asjaolud:

E.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

varguse, 24.12.2011 kella 17.58 ajal Tallinnas Liivalaia 53 asuvas Stockmanni kaubamajas

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Stockmann AS-le kuuluva mütsi Boss Orange maksumusega 99,90 eurot, millega lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, tekitades Stockmann AS-le varalist kahju.

Samuti tema isikuna, kes on korduvalt varguseid toime pannud, 22.01.2012 kella 12.01 paiku

Tallinnas Liivalaia 53 asuvas Stockmanni kaubamajas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Stockmann AS-le kuuluva püksirihma Boss Orange maksumusega

109 eurot, pani selle oma jope taskusse ning lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, tekitades Stockmann AS-le varalist kahju.

Samuti tema isikuna, kes on korduvalt varguseid toime pannud, 30.01.2012 kella 15.26 paiku

Tallinnas Liivalaia 53 asuvas Stockmanni kaubamajas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Stockmann AS-le kuuluva püksirihma Boss Orange maksumusega 109 eurot, pani selle jope taskusse ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, sest E.H peeti turvatöötajate poolt kinni. Kaup oli rikkumata ning tagastati kauplusele, mistõttu kahju ei tekkinud.

Seega oma tahtliku tegevusega E.H isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Tron, süüdistatav E.H ja tema kaitsja Alla Jakobson käesolevas kriminaalasjas järgmise kokkuleppe:

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör süüdistatava karistamist: 4 kuud vangistust.

4 KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka E.H eelvangistuses viibitud aeg 30.01.2012 kuni 31.01.2012 s.o. 2 päeva ning seega kuulub ärakandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.12.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuu ja 28 päevane vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ning mõista E.H-le

karistuseks 356 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1aasta.

KarS § 69 lg 4 järgi kohustada E.H üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub E.H

temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova