1-12-5033/3 · 1-12-5033/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. juulil 2012

a. Pärnus Kriminaalasja number 1-12-5033 2250100939) (1 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus Kriminaalasi H.U k menetluses K 263 p 1 . äsk arS § järgi Süüdistatav

H.U, XX,

isikukood XXX, XXXXXXXXXX.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS

54 § 253 p 1, § 2

Süüdi K 263 p 1 ning karistuseks rahaline karistus tunnistada H.U arS § järgi mõista summas (100 sada 3.20 euro suurust a, s.o. kogusummas (320 kolmsada kaks ) päevamäär ) kümmend

eurot. haline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. Ra

10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 või Swedbank pangas arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas . Maksekorraldusele tule 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest b märkida viitenumber 4100064858 ja selgitus „ , rahaline karistus“ H.U, 1-12-5033 . Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel – KrMS § 175 lg H.U-lt riigi tuludesse menetluskulud 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (38.40 40 senti

) kolmkümmend kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Priit Tartu osalemise eest kohtueelses menetluses. V 179 lg 1 p 2 alusel H.U-lt sundraha (435) nelisada älja mõista KrMS § kolmkümmend

viis eurot riigi tuludesse. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 221023778606

pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr.

17001577198 №rdea pangas. viitenumb 2800049696 Maksekorraldusele tuleb juurde märkida er ning selgitus „ või sundraha“ H.U, 1-12-5033, menetluskulud

.

Asitõend, turvakaamera salvestis, milline asub kriminaalasja juures pakendis nr. 1, jätta

2 kriminaalasja juurde.

Kui rahaline karistus, menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul

esitada kohtule taotlus asja arutamiseks üldkorras. Vastava taotluse esitamata jätmise korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD :

H.U-le selles, et tema, oli esitatud süüdistus 13.05.2012 a. kella 12.09 ajal Pärnus,

Papiniidu t. 8/10 asuva Kaubamajaka koridoris, lõi oma kahel korral käega näo X L. H.

piirkonda. L. H. lõi kolm korda käega pani seejärel käed kaitseks näo ette ja H.U

vastu L. H. tekitas näo ees olevaid käsi ning tõmbas ta koridori pikali. H.U löömisega L füüsilist valu ja pea pindmised hulgivigastused Taoline vägivallategu ei ole . H. .

kooskõlas ühiskonnas aktsepteeritud heade kommete, tavade ja normidega kinnitatud

inimestevahelise suhtlemise reeglitega. H.U rikkus avalikku korda ning häiris kaupluse töötajaid ja ka kliente.

Seega tema, 263 p 1 avaliku korra rikkumisega vägivallaga, pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav on end kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud

ning kinnitanud, et suundus

13.05.2012 a. Pärnu Kaubamajaka lillepoodi, kus töötab kannatanu ning soovis temaga

vestelda, kuid viimane H.U-ga rääkida ei soovinud ning püüdis lahkuda Seejärel .

süüdistatav tõukas ja lõi nii, et kannatanu kukkus Kaubamaja koridori põrandale pikali. teda

Süüdistatav põhjendas oma agressiivset käitumist eelmisel päeval tarvitatud alkoholiga.

Samuti oli teda ärritanud kannatanu käitumine, millega kannatanu ignoreeris süüdistatavat,

soovimata viimasega rääkida.

Kohtule on esitatud ettepanek rahalise karistus 263 p 1 e kohaldamiseks KarS § järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest päevamäära, s.o. (päevamäära 100 320 euro ulatuses suurusega 3.20 eurot). KOHTU SEISUKOHT:

Kohus leidis, et järelduse kriminaalasja toimikus olevate tõendite ja nende süüdistusa d

ktis

kajastatud hinnangutes kohta H.U poolt on kuriteo toimepanemise tõendatuse

põhjendatud. Samuti on põhjendatud prokuröri taotlus talle kohaldatava karistuse määra kohta.

Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud, kuna käitumises H.U puuduvad karistust raskendavad asjaolud, samas esineb tal aga karistust kergendava asjaoluna süü puhtsüdamlik kahetsus. H.U ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Samuti ei ole teda karistatud

väär H.U on olemas töökoht ja töötasu, mis võimaldab tal kanda tegude eest.

rahalist karistust. Eeltoodust tulenevalt on talle võimalik kohaldada kõige kergemaliigilist karistust, rahalist karistust.

Seega tuleb H.U 263 p 1 rahaline süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle kar . istus vastavalt süüdistusaktile Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Asitõendina on kriminaalasja juures pakendis nr. 1 turvakaamera salvestised Kaubamajakast. Kohus leidis, et asitõend tuleb jätta kriminaalasja juurde. Menetluskuludest kuuluvad H.U-lt 38.40 eurot väljamõistmisele kaitsjatasu summas

riigi õigusabi korras määratud kaitsja

Priit Tartu osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.

3 KrMS § välja mõista 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb H.U-lt riigi tuludesse sundraha 435 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik