Legislator Case Law & Legislation
4-12-2574/5 AI generated

4-12-2574/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-2574/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-12-2574

Legislator headnote

AI generated

4-12-2574/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-12-2574

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-12-2574

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juunil 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number 4-12-2574 (2376,12,003610)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kohtuistungi toimumise aeg 29. juunil 2012.a

Väärteoasi Hendrik Hväärtegu liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, § 224 lg 1 ja § 234 lg 1 tunnustel väärteoprotokolli nr AB 1259693 alusel

Menetlusalune isik H e n d r i k H- isikukood: xxx; elukoht: xxx; haridus 7 klassi; õpilane; väärteokorras karistatud kolmel korral

Seaduslik esindaja – MJ Kaitsja – advokaat Juho-Enn Aule

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus (asukoht: Rahumäe tee 6, 11316 Tallinn)

Kohtuistungil osalenud isikud Menetlusalune isik Hendrik H kaitsja advokaat Juho-Enn Aule kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri korrakaitseosakonna esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Hendrik H(19.05.12 mootorsõiduki juhtimise eest isikuna, kel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kes eelnevalt oli juhtimiselt kõrvaldatud) liiklusseaduse § 201 lg 2 ja liiklusseaduse § 224 lg 1 (mootorsõiduki juhtimise eest lubatud alkoholi piirmäära ületades) ning karistuseks mõista 3 päeva aresti; liiklusseaduse § 234 lg 1 (eiras sõiduki peatamise märguannet) järgi 3 päeva aresti.

Kohaldades aga KarS § 87 lg 1 sätteid, vabastada isik karistusest seoses mõjutusvahendite kohaldamisega.

KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel kohaldada Hendrik H suhtes mõjutusvahendina tema allutamist kriminaalhooldaja käitumiskontollile 4 (neljaks) kuuks.

Selle tähtaja jooksul on H. H kriminaalhooldaja järelevalve all kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontollnõuded ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse: mitte tarvitada alkoholi.

2. Välja mõista Hendrik H riigieelarve tuludesse 38,40 eurot menetluskulu, s.o. määratud kaitsjale makstud tasu.

Menetluskulu on võimalik tasuda vabatahtlikult 3 (kolme) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB pangas või arvele 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049777, maksekorraldusele märkida väärteoasja number 4-12-2574 ja süüdlase nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on menetluspooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Asjaolud

19.05.2012.a on Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna komissar T. Lehter koostanud väärteoprotokolli nr AB 1259693 selle kohta, et 19.05.2012.a kell 03:00 ajal juhtis Hendrik H Harju maakonnas Rae vallas Saare tee 39 maja juures, liikudes Saare põik suunas, mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,17 mg/l kohta (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli mõõdetud mõõteseadmega Präger Alcotest 7110EST, seeria nr ARBK-0032, taatlustunnistus nr TTRC- 12-00031. Samuti eiras tahtlikult politseiametniku poolt antud sõiduki kohutusliku peatamise märguannet, mis oli antud ees sõitva sõiduki juhile tagasõitvalt politseivärvides alarmsõidukilt ühel ajal sinise ja punase töötava vilkuriga. H. H rikkus seega LS § 90 lg 1 p 3, § 69 lg 5 ja § 38 lg 1 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2, § 224 lg 1 ja § 234 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS §-d 107 lg 1 p 1, 109, 111, 113.

Kohtunik