1-12-6428/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 Ärakiri
Legislator headnote
AI generated1-12-6428/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ärakiri
Full text
1 Ärakiri
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6428 Kohtunik
Kohtuistungi sekretär
Prokurör
Heli Väinaste
Enjar Malm
Enn Pustak Kriminaalasi
T.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav T.F, isikukood xxx, Eesti Vabariigi
kodanik, keskeriharidus, elukoht xxx, töökoht xxx, varem
kriminaalkorras karistatud: 1) 02.02.1994 Lääne-Viru
Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,3 järgi 2 a 6 k
vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 2) 11.10.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK 139 lg 2 p 2,3 järgi 2 a 7 k vabadusekaotusega, 3) 13.01.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt
KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 a 7 k vabadusekaotusega, 4) 26.04.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi 7
k vabadusekaotusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 5) 01.04.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1,2
järgi 8 k vabadusekaotusega, 6) 21.12.2004 Lääne-Viru
Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 4 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 7) 15.03.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi 10 k vabadusekaotusega, 8) 31.08.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 30 p vangistusega, 9) 26.10.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 2 k vangistusega, 10) 09.02.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 199
lg 2 p 4,5 järgi 2 k vangistusega, 11) 30.07.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 4 k vangistusega, 12)
2 30.01.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2
järgi 6 k vangistusega, 13) 19.10.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2, 266 lg 2, 201 lg 2 p 1 järgi 10 k vangistusega, 14) 05.11.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 3 k vangistusega, 15) 24.01.2011 Viru Maakohtu
poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 5 k vangistusega, 16) 28.06.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 2 k 20 p vangistusega, 17) 20.09.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi
3 k vangistusega, 18) 03.04.2012 Harju Maakohtu poolt KarS
§ 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 2 k vangistusega, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 26.06.2012
Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming
RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus
otsustas:
Süüdi tunnistada T.F KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 26.06.2012 karistusaja hulka.
T.F istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 26.06.2012.
Välja mõista T.F-ilt 2,16 (kaks eurot ja 16 senti) eurot OG Elektra AS (arvelduskonto nr 10502001624009 SEB Pangas) kasuks tsiviilhagi katteks.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565
lg 2 alusel välja mõista T.F-ilt menetluskuluna sundraha 217,50 (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.
Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming OÜ
(asukoht Rakvere Tallinna 21) kasuks 57,60 (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti, s.h. on
käibemaks 20%, s.o. 9,60 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava T.F kaitsjana osutatud õigusabi eest.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 57,60
(viiskümmend seitse eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.
T.F tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida
viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,
suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada
apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu
Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
SÜÜDISTUS
T.F süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid
toimepaneva isikuna, varastas 26.06.2012 kella 19.46 ajal Rakveres Laada 16 asuvast OG Elektra AS kauplusest Turu kaubamaja ühe 2 liitrise õlupudeli Elektra Kange 7%, väärtusega 2,16 eurot ning isik möödus kassast kauba eest tasumata.
Seega T.F, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 26.06.2012 karistusaja hulka.
Süüdistatav T.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
T.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
OG Elektra AS on esitanud tsiviilhagi summas 2,16 eurot.
Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.
KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab,
et süüdistatavalt T.F-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.
Kohtunik /allkiri/
Ärakiri õige Kohtunik Heli Väinaste