1-11-12829/20 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2012.a. kell 11.30, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-11-12829 (10260104780)

Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi, Kerli Mikson Kriminaalasi

Z.F süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p-de 7,9 järgi ja O.B süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Ringkonnaprokurör Terje Aleksašin

Süüdistatavad

Z.F , isikukood: XXX; Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; varem kriminaalkorras karistatud 10 korral, viimati:

- Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9

12.05.2011 järgi 3 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 järgi 4 kuud ja

1 päev vangistust.

Tõkend vahistamine, alates 20.06.2012. Kaitsja: vandeadvokaat Marina Valge.

O.B , isikukood: 38704085221; Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, töötab OÜ Baltimpeks,

klienditeenindaja, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; varem kriminaalkorras karistatud 2 korral:

- 13.03.2009 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 2 p-de

1,2 järgi 3 aasta ja 4 kuulise vangistusega, katseajaga 3 aastat;

- 22.09.2010 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 2 p-de

1, 2 järgi 2 aastase vangistusega, 3 aastase katseajaga. Tõkend elukohast lahkumise keeld, alates 30.08.2011 Kaitsja: vandeadvokaat Valli Kallaste.

2 (4)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Z.F KarS § 199 lg 2 p-de 7,9 järgi ning karistuseks mõista

5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 20.06.2012

kuni 28.06.2012 so 9 päeva karistusaja hulka ja karistuseks jääb 4 (neli) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

1.1 KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu 12.05.2011 otsusega

mõistetud karistusega, suurendades karistust osaliselt ja liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse (Tartu Maakohtu

12.05.2011) järgi täielikult ärakantud karistus 4 (neli) kuud ja 1 (üks) päev ning lõplikuks

ärakandmata karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

1.2 KarS §-de 69 ja 74 lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus 240 (kahesaja kaheksakümne)

tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Z.F

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud oma

alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

1.3 Z.F-ile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada Z.F kohseselt kohtusaalis.

2. Süüdi tunnistada O.B KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni (5000 krooni)

319,56 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-12829, O.B, rahaline karistus“.

2.1 O.B-le kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeldjätta muutmata kuni – kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

3. Võru Tarbijate Ühistu esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Z.F-ilt ja O.B-lt solidaarselt 179,84 eurot Võru Tarbijate Ühistu kasuks.

4. Asitõend – Võru Tarbijate Ühistu poolt esitatud Võru Kaubamaja turvakaamerate

08.09.2010 salvestus CD plaadil – mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

3 (4)

5. Välja mõista Z.F-ilt ja O.B-lt riigituludesse:

- sundraha igaühelt eraldi 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot;

- Z.F-ilt määratud kaitsjale makstud tasu 402,00 eurot ja kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 3,06 eurot, kokku menetluskulud 840,06 eurot

- O.B-lt määratud kaitsjale makstud tasu 112,00 eurot , toimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot, kokku menetluskulud 547,45 eurot

Menetluskulud tasuda Z.F

1( ühe) aasta ja O.B 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011

SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-12829 ,

süüdimõistetu nimi, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS

Z.F-i , ja O.B , kui isikuid, kes on varem toime pannud varguse ,

süüdistatakse selles, et nemad, 8.septembril 2010.a. kella 17.45-17.50 vahel võtsid Võrus Kreutzwaldi 30 asuvast Võru Kaubamajast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1 paari sokke väärtusega 69 krooni (4,41 eurot), 1 paari sokke väärtusega 85 krooni (5,43 eurot), 2 paari naiste aluspükse koguväärtusega 520 krooni (33,23 eurot), 2 paari boksereid koguväärtusega 560 krooni

(35,79 eurot), 2 rinnahoidjat koguväärtusega 740 krooni (47,29 eurot) ja 2 rinnahoidjat koguväärtusega 840 krooni (53,69 eurot), tekitades Võru Tarbijate Ühistule varalise kahju kokku 2814 krooni (179,84 eurot).

Seega pani toime järgi ja toime Z.F KarS § 199 lg 2 p 7, 9 O.B KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus Z.F-i süüdistunnistamist KarS § 199 lg 2 p-de 7,9 järgi ja tema karistamist 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 20.-28.06.2012, so 9 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 4

kuud ja 21 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel, kogumis Tartu Maakohtu

12.05.2011.a. otsusega, nõuab prokurör kohtus Z.F-i liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 kuud vangistust. Tartu Maakohtu 12.05.2011 otsuse järgi täielikult ärakantud karistus 4 kuud ja 1 päev arvata liitkaristusest maha, ärakandmisele kuulub 3 kuud ja 29

päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 240 tunni ü

ldkasuliku tööga

4 (4) tähtajaga üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Z.F-i üldkasuliku töö tegemisel täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

O.B süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja tema karistamist rahalist karistust 100 päevamäära (päevamäär 50 krooni), so 319,56 eurot (5000 krooni).

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said Z.F

ja O.B aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitasid

süüdistatavad kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkisid, et kokkulepe oli nende vaba tahe.

Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Esitatud tsiviilhagi võtsid süüdistatavad õigeks ja nõustusid tekitatud kahju hüvitama. Süüdistatavad nõustusid tasuma menetluskulud so sundraha, määratud kaitsjale makstud

tasu ja tasu toimikust koopiate eest. Z.F kinnitas kohtuistungil, et tema tervislik seisund võimaldab üldkasuliku töö tegemist ning ta on sellega nõus.

Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsjad leidsid kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on õigesti kvalifitseeritud karistusseadustiku eriosa sätte kohaselt ning kokkuleppes märgitud karistus on sanktsioonis ka ette

nähtud. Z.F-i kaitsja palus võimaldada süüdistatavale menetluskulude tasumist

osadena 1 aasta jooksul, kuna süüdistatav ei oma töökohta ja menetluskulud on suured. O.B kaitsja palus võimaldada süüdistataval menetluskulude tasumist osadena 10 kuu jooksul, kuna süüdistatav asus alles tööle ja pole säästusid mille arvelt menetluskulusid tasuda.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt

kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdistatavatelt sisse

kriminaalmenetluse kulud so. sundraha, määratud kaistjale makstud tasud ja kriminaaltoimikust

koopia tegemise kulud. KrMS § 180 lg 3 sätestatu kohaselt tuleb menetluskulude määramisel

arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Viidatud sätte kolmanda lause kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus, arvestades süüdistatava varalist seisundit, leiab, et Z.F tuleb menetluskulud tasuda 1 aasta ja O.B 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Heiki Kolk kohtunik