Legislator Case Law & Legislation
1-11-9385/16 AI generated

1-11-9385/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-11-9385/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 19. juuni 2012.a. Rapla 19. juuni 2012.a. Kriminaalasja number 1-11-9385 Kriminaalasi Kriminaalhooldusametnik Urve Kuninga (Kuningas) erakorraline ettekanne Meelis Kaljula kohta. Süüdimõistetu Meelis Kaljula, 37111266010, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. xx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 19. juuni 2012.a. Rapla 19. juuni 2012.a. Kriminaalasja number 1-11-9385 Kriminaalasi Kriminaalhooldusametnik Urve Kuninga (Kuningas) erakorraline ettekanne Meelis Kaljula kohta. Süüdimõistetu Meelis Kaljula, 37111266010, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. xx xxx@xxx Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 387 lg 1, 427 lg. 1, 2 ja 432 lg 1 RESOLUTSIOON

Jätta kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Meelis Kaljulale 29.septembril 2011.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Määrus ei ole vaidlustatav.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Meelis Kaljula on mõistetud süüdi 29.septembril 2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 169 järgi ja karistatud vangistusega viis (5) kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg 1 alusel kahe (2) aastase katseajaga. M.Kaljula on kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel hüvitama kaheksateist kuu jooksul B H elatise võla katteks 55 eurot kuus.

06.märtsil 2012.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et Meelis Kaljula ei olnud kolmel viimasel kuul elatise võlga tasunud. M.Kaljula oli andnud korduvaid lubadusi tasuda ja väitnud selleks raha puudumist. Nii lubas M.Kaljula vajalikud maksed tasuda 27.jaanuariks k.a. ja seejärel 01.veebruariks 2012. 13.veebruaril 2012 antud seletuses teatas M.Kaljul, et Soomes asuv tööandja ei olnud esitanud maksekorraldust elatusraha maksmise kohta ja seetõttu ei olnud ka temal võimalik esitada seda kriminaalhooldajale. Kriminaalhooldaja pöördus M.Kaljula tööandja (xxx) poole ja sai teada, et M.Kaljula oli sealt 06.jaanuarist 2012.a. lahkunud. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja vangistuse täitmisele pööramist.

09.aprillil k.a. toimunud kohtuistungil selgus, et M.Kaljula oli jätnud märtsikuus käimata kriminaalhooldaja juures korralisel registreerimisel ja asunud lahkunud Eestist Norrasse tööle ilma kriminaalhooldaja loata. Viimane registreerimine toimus veebruarikuus. Meelis Kaljula tunnistas sellele kohtuistungil, et Norrasse töölemineku võimalus tuli ootamatult ja ei jõudnud kriminaalhooldajale töölepingut esitada. M.Kaljula lubas kõik kohtuotsusega ette nähtud maksed ja igakuise jooksva elatise tasuda. 19.juuni k.a. kohtuistungil kinnitas kriminaalhooldaja, et M.Kaljula on kõik ette nähtud maksed tasunud ja käinud ette nähtud aegadel registreerimisel. Seepärast ei pea kriminaalhooldaja vangistuse täimisele pööramist enam vajalikuks. rikkumist, kuid

Kohus leiab, et erakorralise ettekande esitamise ajal esinesid KarS § 74 lg. 4 ette nähtud alused karistuse täitmisele pööramiseks. Kuna kohtuistungi ajaks on kohtu poolt pandud kohustused täidetud, siis ei ole vangistuse täitmisele pööramine enam otstarbekas.

Indrek Saar Kohtunik