1-12-6411/61-12-6411/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Ärakiri 1-12-6411 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.juuni 2012. a Haapsalu kohtumaja

Kärdlas Kriminaalasja number 1-12-6411 (12250100355) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi

T.O

süüdistus KarS § 274 lg 1, § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat

Andres Rüütel Süüdistatav T.O - , elukoht * isikukood xxx, * kodanik,

*haridus, emakeel * keel t * 2-l , öökoht , väärteokorras karistatud korral, 25.02.2012 kell 2.25-12.15 kinni peetud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

järgi.

25.02.2012 s.o 1 päev, seega karistuseks on vangistus 1 kuu 29 ärakandmata ( ks) ü (kakskümmend üheksa)

päeva. 5.Vastavalt KarS § 74 lg 1 3 jätta ärakandmata , vangistus T.O suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata 1-kuu 29-

täitmisele

( kui T.O 18 kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Ärakiri 1-12-6411 2 § 75 lg 1 p 1 5 tulenevaid kontrollnõudeid - : 5.1.1.elama oma alalises elukohas *;

5.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - . , töö või õppimiskoha vahetamiseks 6. 28.juuni 2012. a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 7

.Kui T.O katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-6411 , menetluskulu/

: - sundraha 435 eurot

(nelisada kolmkümmend viis) ; - ( ) kaitsjatasu 82 kaheksakümmend kaks eurot 62 senti.

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 517 eurot 62 senti tasumisele osade (viissada seitseteist)

kaupa 12 tasuda 15.juuliks 2012, (kaheteistkümne) kuu jooksul esimene osamakse 42,97 eurot

järgnevad osamaksed 43,15 eurot järgnevate kuude 15.kuupäevaks Eelnimetatud tähtaja . möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu k A ohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus.

T.O süüdistatakse selles, et tema, viibides 25.veebruaril 2012 kella 01.45 ajal Hiiu

maakonnas Käina vallas Käina alevikus Lõokese 14 asuvas ööklubis „Carriba“, kasutas tahtlikult solvavaid väljendeid „Narkojoove“ toimumise ajal oma ametikohustusi täitnud politseioperatsiooni

piirkonnavanem A K suhtes, ei allunud antud seaduslikule korraldusele ööklubist kaasa tulla,

reageerides sellele ebasündsate ja inimväärikust alandavate väljenditega, mida kasutas kuni tema paigutamiseni politseisõidukisse Wolkswagen Transtporter registreerimismärgiga 072MKX.

Eeltoodu alusel süüdistatakse T.O KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. võimuesindaja solvamises seoses tema ametikohustuste täitmisega

Peale selle selles, et tema, viibides 25.veebruaril 2012 kella 01.50 süüdistatakse T.O

ajal Hiiu maakonnas Käina vallas Käina alevikus Lõokese 14 ööklubi „Carriba“ ees, kasutas

Ärakiri 1-12-6411 3 politseioperatsiooni „Narkojoove“ toimumise ajal tahtlikult füüsilist vägivalda

oma ametikohustusi

täitnud piirkonnavanem A K suhtes, ei allunud politseiametniku poolt antud seaduslikule

korralduse ööklubist kaasa tulla ja seejärel tema kinnipidamisel ja politseisõidukisse Volkswagen

Transporter registreerimismärgiga 072MKX toimetamise ajal lõi politseisõiduki juures ametikohustusi täitvale politseiametnikule piirkonnavanem A K ühe korra jalaga kubeme piirkonda ja teist korda parema reie piirkonda, millega tekitas füüsilist valu.

Eeltoodu alusel süüdistatakse T.O KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o. võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemises seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemene u kohaldamiseks /tl 37/. tl se

Prokur T.O-le öri poolt kohtus nõutud karistus: KarS § ja KarS § 275 järgi 274 lg 1

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel 2 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev s.o. 25.02.2012

karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuu ja 29 päeva. KarS § 74,75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe

sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes T.O kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad.

Tõkend – suhtes on T.O on kinni peetud 25.02.2012 kell 2.25-12.15 /tl 40/, T.O kohaldatud t

28/

õkend elukohast lahkumise keeld /tl , mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. ud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Menetluskul

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse T.O-lt

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev A.Rüütel kaitsmise eest makstud riigi õigusabi - kaitsjale T.O tasu 82,62 eurot.

T.O e taotles kohtuistungil määrata kohtukulude tasumine nii, t ühes kuus saaks maksta 40-

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige