1-12-6424/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Ärakiri 1-12-6424

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.juuni 2012. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-12-6424 (12250101201) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi Ago Huuk süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Andres Rüütel Süüdistatav Ago Huuk – elukoht *, isikukood 35610250289, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista Ago Huuk KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. 2.Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Ago Huuk suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Ago Huuk 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1.Määrata Ago Huuk katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.1.1.elama oma alalises elukohas *; 2.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

Ärakiri 1-12-6424 2.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 3.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 28.juuni 2012. a. 4.Kui Ago Huuk katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 5.KarS § 50 lg 1 alusel võtta Ago Huuk`ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

6. Tühistada Ago Huuk suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.Välja mõista Ago Huuk`ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve 17001577198 Nordea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-6424, menetluskulu/:

- sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot;

- kaitsjatasu 63 (kuuskümmend kolm) eurot 42senti; -ekspertiisitasu 27 (kakskümmend seitse) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 8.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Ago Huuk on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Ago Huuk`i süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.mail 2012.a. kella 20.10 ajal Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Heltermaa-Kärdla-Luidja maantee 20.kilomeetril kasutajana I T kuuluvat mootorsõidukit, sõiduautot Volkswagen Golf registreerimisnumbriga * isikuna, kelle ühes grammis veres oli alkoholikontsentratsioon 2,20 mg/g ± 0,06 mg/g kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,14 mg/g kohta, mistõttu juhtis Ago Huuk mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse Ago Huuki KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Prokuröri poolt kohtus Ago Huuk`ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 3 kuud vangistust. KarS § 74,75 alusel vabastada

Ärakiri 1-12-6424 süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Ago Huuk süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – Ago Huuk suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 16/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Ago Huuk`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel A.Huuk kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 63,42 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on see toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 eurot /tl 8/.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige