1-12-4497/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-4497

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juunil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4497 (11240106150) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi

G.T süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav G.T

elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood xxx, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

05.05.2011.a

KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

24.08.2011.a KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 3 kuud 27 päeva, KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud 27

päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati 424 tundi

üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 2 aastat. Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 27.01.2012.a

kohtumäärusega pöörati kandmata jäänud karistus, 7 kuud 27 päeva vangistust (474 tundi ÜKT), täitmisele. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.01.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Eduard Bulattšik

RESOLUTSIOON

1-12-4497

2

Tunnistada G.T süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1

(üks) kuu vangistust.

Suurendada KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 24.08.2011.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (7 kuud 27

päeva vangistust) ning mõista G.T-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 27.01.2012.a.

G.T-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks.

Mõista G.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada

kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 100 (ükssada) eurot ja 32 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt 27.06.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata G.T-le menetluskulude summas 554,97 eurot

tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 47 (nelikümmend seitse) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „G.T, kriminaalasja nr 1-12-4497, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe . Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

G.T ajavahemikul 02.12.2011 kella 00.15 kuni 03.12.2011 kell 06.30 Narvas

Tallinna mnt 52 baaris Karina võttis laual oleva mobiiltelefoni №kia C3 väärtusega 144 eurot, mis kuulus Xxxile, kuid kes ei viibinud telefoni äravõtmise ajal baaris. G.T

pantis mobiiltelefoni pandimajas 35 euro eest ning saadud raha kulutas enda tarbeks. Mobiiltelefon on Xxxile tagastatud.

1-12-4497

3 G.T, varem varguse toime pannud isikuna (Viru Maakohtu 24.08.2011 otsus nr 1-11-6896), pani toime valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 201 lg 2 p 1 alusel.

Kooskõlas G.T, tema kaitsja Eduard Bulattšiku ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Algis Sepa vahel 30.04.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus G.T-le karistuseks KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 30 päeva vangistust. Suurendada KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel eelmise kohtuotsusega

mõistetu karistuse ärakandmata osa võrra s.o 7 kuud ja 27 päeva. Liitkaristuseks mõista 8 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda G.T vahistamine kriminaalasjas nr 1-11-6896 27.01.2012.

Kohtuistungil G.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa sundrahast riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/digitaalselt allkirjastatud/

Galina Jasnjuk Kohtunik