1-12-5779/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-5779 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör

I.F süüdistuses KarS § 201 lg 1, KarS § 217 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Jüri Vissak

Süüdistatav ja kaitsja

I.F

elukoht XXXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita

kaitsja advokaat Anu Pärtel riigi õigusabi osutamise korras

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada I.F KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada I.F KarS § 217 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista I.F-ile liitkaristuseks 4 kuud vangistust. (neli)

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 28.juuni 2012.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-12-5779 kohtueelses menetluses 12260100535 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 4 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui I.F 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime (ühe) (kuue) uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja ka aadressile: noortekrhoinfo@just.ee .

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.F-ilt riigituludesse menetluskuludena:

• 38 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 48; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada I.F, kellel kindel sissetulekuallikas puudub, menetluskulusid tasuda 6 kuu vältel ositi – 2012.a (kokku 492,6 eurot)

augustist alates tasuda iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 82,1 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-12-5779, menetluskulu 28.06.2012.a süüdistatava nimi Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

I.F kaitsja advokaat Anu Pärteli taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks

19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot)

advokaat Anu Pärteli süüdistatav I.F kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Sander Sats´i tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja välja mõista I.F-ilt kannatanu Sander Sats (arve nr

221037000373 Swedbank) Teavitada Sander Sats´i käesolevast kasuks 255,01 eurot. kohtuotsusest (lk 33,29) ja selgitada talle KrMS § 317 lg 1.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile – ministeeriumi hallatavale on Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) I.F süüdistatakse selles, et tema elades 2010 aasta augusti lõpus ajutiselt oma koolikaaslase Sander Satsi pool Tartumaal Luunja vallas Lohkva külas Aiandi tee 5-

45 korteris omastas S.Satsile kuuluva sülearvuti Aspire Timeline xxxx Olympic väärtusega 638 (kuussada kolmkümmend kaheksa) eurot 48 senti. Sellega pani I.F toime isikule usaldatud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, so KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse I.F selles, et tema olles saanud oma kasutusse

Mihkel Tinni kasutajakontode paroolid erinevates internetkeskkondades, sisenes

31.01.2012 Tartus Linda antud paroolidega Mihkel Tinni kontole wisecreature@gmail.com www.runescape.com ja (konto Wisely Done) ning seejärel vahetas antud kontode paroolid.

Sellega pani I.F oime arvutisüsteemile ebaseadusliku juurdepääsemise salasõna kõrvaldamise teel, so KarS § 217 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sander Sats on esitanud I.F vastu tsiviilhagi summas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja 01 senti. M.Tinn I.F vastu tsiviilhagi esitada ei ole soovinud.

KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 217 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista I.F-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui

I.F ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Konfiskeerimist ei ole.

Heli Sillaots kohtunik