4-12-2443/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-12-2443

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2012 a Tallinn

Väärteoasja number

4-12-2443 (2302,12,005787)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungisekretär

Eda Loor

Väärteoasi

G.Z kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes

Küünarpuu 10.05.2012 otsusele nr 2302,12,005787

G.Z karistamises LS § 227 lg 3 ettenähtud

väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 150 trahviühiku

ulatuses, so 600 eurot ja LS § 227 lg 5 p 2 alusel

lisakaristusena

mootorsõiduki

juhtimisõiguse

äravõtmisega 4 kuuks.

Kaebuse esitaja

G.Z, ik: xxx, elukoht: xxx

Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja esindaja: Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

1. Jätta G.Z kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 10.05.2012 otsusele nr 2302,12,005787 G.Z karistamises LS § 227 lg 3 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, so 600 eurot ja LS § 227 lg 5 p 2 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks V™S § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata.

2. Tagastada esitatud kaebus koos sellele lisatud vaidlustatud otsuse koopiaga kaebuse esitajale G.Z-ile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt V™S § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kaebuse läbivaatamisel kohus tuvastas: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 10.05.2012 otsusega nr 2302,12,005787 karistati G.Z LS § 227 lg 3 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, so 600 eurot ja LS § 227 lg 5 p 2 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks selles, et menetlusalune isik 19.04.2012 kell 17.04 Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee 27. kilomeetril Rae vallas Harjumaal juhtis mootorsõidukit kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 44 km/h cõrra, sõites kiirusega 138 +/- 4 km/h kui lubatud sõidukiirus oli 90 km/h.

Taolise käitumisega rikkus menetlusalune isik LS § 15 lg 1 p 1 nõudeid, pannes toime LS § 227 lg 3 ettenähtud väärteo. Otsusele esitas G.Z kaebuse, milles taotles vaidlustatud otsuse osaliselt tühistada ja kergendada karistust, jättes alles juhtimisõiguse ning võimaldada rahatrahvi tasumist ositi 6 kuu jooksul Kaebuse kohtulik arutamine määrati 27.06.2012 kell 14.00 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja saalis nr 305 Liivalaia 24 Tallinnas. Kaebuse esitanud isikule saadeti kohtukutse kaebuses märgitud e-posti aadressil ja kutses märgiti, et kaebuse esitaja on kohustatud ilmuma kohtuistungile ning kinnitama kutse kättesaamist saatja aadressil.

Kaebuse esitaja kutse kättesaamist ei kinnitanud, kuid võttis telefoni teel kohtuga ühendust ja täpsustas kohtuistungi aega ja tunnistaja kohtuistungil ülekuulamise vajadust. Kaebuse esitaja 27.06.2012 kell 14.00 kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule ilmumata jätmise põhjustest, samuti ei esitanud ta taotlust kaebuse arutamise edasilükkamiseks. Arvestades eeltoodud asjaolusid leiab kohus, et esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuivõrd vastavalt V™S § 126 lg 2 sätetele jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle on kohtukutse edastatud ning temale on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S § 125 sätetele.

Kuivõrd kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile, kuigi on kaebuse arutamise ajast ja kohast teadlik, leiab kohus, et kaebuse esitaja ei tunne huvi esitatud kaebuse edasise menetluse kohta. Sellist kaebuse esitaja käitumist hindab kohus kaebuse arutamisele ilmumata jätmisena V™S § 126 lg 2 mõttes, mis tingib kaebuse läbivaatamata jätmise.

Märt Toming

kohtunik