1-12-6372/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.06.2012 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-6372 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Natalja FIRSOVA Kaitsja vandeadvokaa Kaido KOOGA t Asja läbivaatamise kuupäev 27.06.2012 Kriminaalasi G.L süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.L

sünd. XXX, isikukood XXX Eesti ,

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel,

põhiharidus,

elukoht xxx, t puudub, varem kriminaalkorras öökoht karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud

Oli kahtlustatavana kinni peetud 26.06.2012 – 27.06.2012 Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada G.L Karistussead

ustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata G.L karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 26.06.2012 – 27.06.2012, s.o. kokku 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub G.L

28 (kakskümmend kandmisele 3 (kolm) kuud kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata G.L suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Vabastada G.L vahi alt kohtusaalis.

Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, ma poolt G.L-ile

määrata te lemise eest osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa ja mõista välja riigitulude

19 (üheksateist) eurot 20 st senti (s.h. esinemine kohtuistungi eurot). l 16 eurot, käibemaks 3,20

V G.L-ilt ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

§256-5 lg.2 alusel sundraha summas 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti,

Kriminaalmenetlus (vandeadvokaat Kaido e seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest urot

76 (seitsekümmend kuus) e

80 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu riigituludesse. eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 313 (kolmsada kolmteist) eurot 50 senti tuleb G.L tasuda võrdsetes osades 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb G.L tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 27.06.2012.

Süüdistus

G.L ta juhtis xxx 1-sel on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et kilomeetril mootors xxx) alkoholijoobes

õidukit Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes

. Kontrollimisel alkomeetriga

0,84 mg/l. Dräger Alcotest oli mõõtetulemuseks

Seega pani G.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Natalja Firsova süüdi , statav G.L ja tema kaitsja

vandeadvokaat Kaido Kooga 27.06.2012 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt

sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata eelvangistuse 2 päeva ja tuleb KarS §7 lg.1, 3 alusel jätta mis täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurde, palus G.L tavalt kokkuleppes KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vas sätestatule.

Süüdistatav G.L jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu peale.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

G.L-ile juhti xxx xx

on esitatud süüdistus selles, et ta s mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Dräger Alcotest kontrollimisel 7110 EST ARAF-0006 tuvast ks 0,84 mg/l (lk-d 4, 13 ati mõõtetulemuse ).

Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et G.L tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva – karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse

. mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – –

vangistus 4 kuud

ja sellega, et nimetatud k lg.1,

aristust ei pöörata KarS §73

3 alusel täitmisele katseajaga 3 aastat.

KarS §68 lg.1 alusel kuuluvad süüdistatava

karistuse hulka arvestamisele eelvangistuses viibitud 2 päeva.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses.

Arvestades, et süüdistatava sissetulekuks on vaid töövõimetuspension 71,25 € kuus, leiab maakohus, et kaitsja taotlus menetluskulude tasumiseks ositi 1 aasta jooksul on põhjendatud.

Süüdistatav G.L kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Natalja Firsova 27.06.2012 ,

s tav G.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt üüdista

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik