4-12-2014/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-12-2014

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.06.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-2014

Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär

Moonika Rubizova

Väärteoasi I.P väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik

I.P, ik: xxx, elukoht: xxx EV kodanik; töökoht: ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Terle Keskküla RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.P 14.04.2012.a. toime pandud väärtegudes NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 15 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse

kandmisele ilmumise päev. Kohustada I.P

ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.09.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada I.P

suhtes sundtoomist arestimajja.

Välja mõista I.P-lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr

221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002

Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida

viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 14.04.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1307826 selle kohta, et I.P 14.04.2012.a. kella 15:15 ajal

Angerja 5 maja juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet.

Oma sellise tegevusega pani I.P toime NPALS § 15

1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik.

Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 ja lg 8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kohtukutse edastatud I.P-le allkirja vastu 19.06.2012.a.

Seega on kohtul õigus eeldada, et I.P on istungi toimumisest teadlik.

Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et I.P tuleks karistada NPALS § 15

1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 15 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 14.04.2012.a. toimepandud väärteos tõendamist leidnud väärteoprotokolliga, milles

I.P tunnistab oma süüd (tl 1); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 2);

joobeseisundi tuvastamise aktiga (tl. 4) mille kohaselt I.P esines joove

fentanüülist, amfetamiinist, metamfetamiinist ja 7-amiinokonasepaamist ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. I.P-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada I.P edaspidi hoiduma

süütegude toimepanemisest, seega kohus leiab, et I.P tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd ta ei oma töökohta ning rahatrahvi tasumine on raskendatud.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151

; Väärteomenetluse seadustiku 107-

111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik