4-12-2772/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-12-2772

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.06.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-2772

Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Moonika Rubizova

Natalia Senkevitš Väärteoasi A.L väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik

A.L, ik: xxx, elukoht: xxx; kodakondsus määratlemata; töökoht: ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna esindaja Liidia Räämet. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.L 05.06.2012.a. toime

pandud väärtegudes NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 6 päeva.

Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata aresti kandmine ositi, kuid mittevähem kui 2 päeva korraga.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse

kandmisele ilmumise päev. Kohustada A.L

ilmuma Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 03.09.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata

jätmisel kohaldada A.L suhtes

sundtoomist arestimajja.

Välja mõista A.L-ilt väärteomenetluse

kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot.

2

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele

nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002

Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida

viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung

tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Ida politseiosakonna poolt on 05.06.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB

1306561 selle kohta, et A.L 05.06.2012.a. kella 12:39 ajal Linnamäe 61 bussipeatuses, Tallinnas juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani A.L toime NPALS§ 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik andis ütlusi, et ta tunnistab oma süüd ja seletas 05.06.2012.a. oli ta tarvitanud narkootilist ainet fentanüül.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud 05.06.2012.a. toimepandud väärteos väärteoprotokolliga, kus ta on oma süüd tunnistanud (tl 1); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 5); menetlusaluse isiku

ülekuulamise protokolliga, milles ta tunnistab, et oli tarvitanud fentanüüli (tl. 2);

joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt A.L esineb joove fentanüülist, metadoonist, metamfetamiinist ja klonasepaami metaboliidist (tl. 6) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. A.L-ile karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra

kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada A.L edaspidi hoiduma

süütegude toimepanemisest, teda on varasemalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, seega leiab kohus, et A.L tuleb karistada lühiajalise arestiga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151

; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik

3