1-12-6331/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.06.2012 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-6331 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Natalja FIRSOVA Kaitsja vandeadvokaa Kaido KOOGA t Asja läbivaatamise kuupäev 26.06.2012 Kriminaalasi S.Z-i süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.Z

sünd. xxx, isikukood xxx Eesti ,

Vabariigi kodanik, emakee eesti keel, keskharidus, l

elukoht xxx, t puudub, varem öökoht pensionär, kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 06.10.2006 otsusega KarS

§424 järgi rahalise karistusega 12 500 EEK

- Viru Maakohtu 22.06.2007 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi

katseajaga 3 aastat koos lisakaristusena

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega tähtajaga 6 kuud Kahtlustatavana kinni peetud 24.06.2012 26.06.2012 – Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista di tunnistada S.Z

karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2

Karistusseadustiku §68 lg.1 a karistuse hulka tema lusel arvata S.Z-i

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.06.2012 26.06.2012, s.o. kokku 3 (kolm) –

päeva ja lõpli ärakandmisele 6 kult kuulub S.Z

(kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistusseadustiku

tus 6 (kuus) kuud 27 §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangis

(kakskümmend seitse) päeva jäetakse S.Z-i tingimisi täielikult

suhtes

kohaldamata tetu ei pane k , kui süüdimõis atseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid ja

§75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustust.

Karistusseadustiku

a katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. §74 lg.3 alusel määrat

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli ajal 5 alusel on S.Z kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p. käitu 2 alusel on S.Z miskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata S.Z katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva

kohtuotsuse kuulutamisest.

Vabastada S.Z vahi alt kohtusaalis.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 aluse lisakaristusena l kohaldada S.Z-ile sõiduki juhtimise õiguse äravõ mine tähtajaga 6 (kuus t ) kuud.

Liiklusseaduse 27 alusel on S.Z §1 kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, ma poolt S.Z-ile

määrata te

lemise eest osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa

ja mõista välja riigitulude 19 (üheksateist) eurot 20 st senti (s.h. esinemine kohtuistungi 20 eurot). l 16 eurot, käibemaks 3,

V S.Z-ilt ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

§256-5 lg.2 alusel sundraha summas 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti,

3 Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest ) eurot 76 (seitsekümmend kuus 80 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud

tasu eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb S.Z tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 26.06.2012.

Süüdistus

S.Z ta juhtis xxx on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et kilomeetril xxxx) alkoholijoobes

. Kontrollimisel

Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes alkomeetriga 7110 EST ARBK-0026 1,17 mg/l. Dräger Alcotest oli mõõtetulemuseks

Seega pani S.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi süüdi ja tema kaitsja Natalja Firsova, statav S.Z

vandeadvokaat Kaido Kooga 26.06.2012 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. K §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise arS

eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust, mille hulka

tuleb arvata 3 eelva kuud tuleb ngistuse päeva ja karistus 6 27 päeva vangistust KarS §74 , 3 alusel jätta täitmisele pööramata koos KarS §75 lg.1

katseajaga 18 kuud

lg.1 ja §75 lg.2 p.2 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse täitmise kohustusega. Lisakaristusena tuleb S.Z-ilt juhtimis ära võtta sõiduki e õigus tähtajaga 6 kuud.

Maakohtu istung

4 Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurde, palus S.Z KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdis jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et tatav S.Z kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. lek on pension 300 eurot kuus. Süüdistatav seletas, et tema sissetu

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus

see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

S.Z-ile juhti 24.06.2012 Ida-Virumaal on esitatud süüdistus selles, et ta s

Sonda vallas mooto joobes. rsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Dräger Alcotest kontrollimisel 7110 EST ARBK - 0026 tuvast ks 1,17 mg/l (lk-d 3-4 ati mõõtetulemuse ).

Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et S.Z tuleb Ka

unnistada. rS §424 järgi süüdi t

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme

aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva – karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et

alternatiivse karistuse . Tegemist on mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik

pensionäriga, kelle sissetulek on 300 € kuus. Lisaks sellele nähtub Karistusregistri väljavõttest, et süüdistatavat on varem kahel korral kriminaalkorras karistatud samuti

KarS §424 järgi. Seega on tegemist samaliigiliste kuritegude jätkuva

toimepanemisega, mistõttu kergemat liiki karistuse mõistmine ei ole põhjendatud ja ei vasta karistuse mõistmise üldistele eesmärkidele.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga –

vangistus 7 kuud,

mille hulka tuleb arvata 3 eelvangistuse päeva – ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §74 3 alusel täitmisele lg.1, katseajaga 18 kuud koos käitumiskontrolli

nõuete ja ühe lisakohustuse täitmise kohustusega ti nõustub maakohus

. Samu lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 6 kuud.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

5

Eeltoodu alusel kuuluvad S.Z-ilt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses.

Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle S.Z arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitad a.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus 26.06.2012 käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Natalja Firsova,

s tav S.Z-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt üüdista

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik