1-11-4456/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11- 4456

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. juunil 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-11-4456 (11240100420) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 43556 H.K suhtes Hooldusalune H.K Elukoht xxx, isikukood XXX, ei tööta. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 2- l korral, neist viimane: - 06.06.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 7 kuud 28 päeva, katseajaga 3 aastat.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 3 alusel pikendada H.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2011.a kohtuotsusega määratud kohustuse – hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, s.t kannatanule tekitatud kahjud kuni 06.06.2012.a - täitmise tähtaega ühe aasta võrra kuni 06.06.2013.a.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja H.K-le .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-4456 tunnistati H.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja

karistati H.K vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01.02.2011.a kuni 02.02.2011.a, s.o 2 (kaks)

1-11- 4456

päeva ning mõisteti lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.K pane 3-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 1 ettenähtud kohustus: H.K peab heastama Ljudmila Kapitonenko kuriteoga

tekitatud varaline kahju summas 1410 (üks tuhat nelisada kümme) krooni (ehk 90,12 eurot)

06.06.2012.a-ks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2011.a kohtuotsus jõustus 14.06.2011.a.

26.06.2012.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne H.K

suhtes ettepanekuga määrata talle uus tähtaeg kannatanule kahju hüvitamiseks kuni 06.06.2013.a.

Erakorralisest ettekandest võib näha, et H.K-le on Viru Maakohtu 06.06.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-4456 määratud KarS § 75 lg 2 p 1 kohustus „heastada kuriteoga tekitatud

varaline kahju“ summas 90,12 eurot kuni 06.06.2012.a. H.K ei ole alustanud kuriteoga tekitatud varaline kahju heastamist.

18.06.2012.a antud seletuses H.K selgitas, et ei hüvitanud kuriteoga tekitatud kahju,

kuna sellel aastal ei saanud tööle asuda. Ajal, mil ta töötas (2011. aastal töötas tähtajalise

töölepingu alusel 19.07.2011.-31.07.2011) raha kulus elamu eest võla hüvitamisele. H.K

selgitas ka, et tema ainuke sissetulek on töövõimetuspension 135 eurot, mis jätkub

hädavaevalt elatiseks, kuid ei jätku tekitatud kahju hüvitamiseks. H.K palus pikendada talle määratud varalise kahju heastamise tähtaega (kohustuse täitmise tähtaega) ning lubas hüvitada tekitatud kahju osade kaupa.

H.K on käitumiskontrolli all teist korda. Tema endine katseaeg kulges rahuldavalt

ning lõppes 11.05.2010.a katseaja möödumisega. H.K olemasolev katseaeg algas 06.06.2011.a ning katseaja kulgemise ja hoolduskavas püstitatud eesmärkide kohta võib öelda

alljärgnevat. H.K on 20 aastane noormees lasterikast perest pärit, lõpetamata

põhiharidusega, töövõimetuspensionär (töövõimetus70%), elab perega (ema ja 4 last)

ühiselamuses. H.K katseaega kulgeb rahuldavalt: ta allub käitumiskontrollile, katseaja jooksul Karistusregistri andmetel õiguserikkumisi ta ei sooritanud, 2011. aastal töötas ta

AS-s NARVA BARK tähtajalise töölepingu alusel, käesoleval ajal otsib tööd aktiivselt kuna tema sõnul tahab kohtu poolt määratud kohustust täita. Katseaja alguses H.K olid

probleemid registreerimisrežiimi täitmisega (ei ilmunud registreerimisele määratud päevadel),

mispärast 05.10.2012.a oli koostatud erakorraline ettekanne ning 12.05.2011.a H.K-le määratud lisakohustus „mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume“. H.K täidab kohtu poolt määratud lisakohustust, alkoholi ega narkootikumide tarvitamist tema poolt ei

esinenud katseajal. Kriminaalhooldusametniku arvamusel H.K saab katseajaga

hakkama va lisakohustuse „hüvitada tekitatud kahju“ täitmist. Kriminaalhooldusametniku

arvamusel see on põhjendatud sellega, et H.K sissetuleks on väike:

töövõimetuspension. Tema pere on ainsus sissetulek riiklik toetus, pere toetavad ka kristlik ühendused (annavad riideid ja toitu). H.K teatas ka, et kohtutäitur arvab maha pensionist raha: Jevgenil on maksmata trahvid ja kohtukulud. KHIS TÄITIS andmed tõendavad seda: mõned täitetoimikud on lõpetatud nõude täitmisega, teised on täitmisel. Tuleb ka arvestada seda, et H.K kompetentsus tööturul ei ole suur: H.K on erivajadustega

isik, lõpetamata põhiharidus ja tööeriala puudus ka piiravad sisuliselt tööalasid, kus ta võiks

töötada. Seejuures positiivseks momendiks on ikkagi see, et H.K on motiveeritud

1-11- 4456

kohtu poolt määratud kohustust täitma, otsib töökohta, 18.06.2012.a registreerimisel H.K

selgitas, et alustab heastama kuriteoga tekitatud kahju otsekohe pärast tööle asumist osade kaupa: 20 euro kuus.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametniku taotlus H.K suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

On tuvastatud, et H.K rikkus KarS § 75 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kohustust. Ta ei

täitnud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-4456 määratud kohustust – hüvitada kannatanule kuriteoga tekitatud kahju kuni 06.06.2012.a.

Kohus, võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta ning H.K seletusi rikkumise kohta, samuti sellised asjaolud, et H.K töötas mitteametlikult, kohe otsib töökoha,

käitumiskontroll kulgeb rahuldavalt, ise palub kahju tasumise tähtaega pikendada, leiab, et

karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal H.K suhtes mitteotstarbekas.

Seega tuleb pikendada H.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2011.a kohtuotsusega määratud kohustuse – hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, s.t kannatanule tekitatud kahjud kuni 06.06.2012.a - täitmise tähtaega ühe aasta võrra kuni 06.06.2013.a.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, ja KrMS § 427 lg-st 1. Galina Jasnjuk Kohtunik