Legislator Case Law & Legislation
1-12-5504/5 AI generated

1-12-5504/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-5504/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-12-5504 1

Legislator headnote

AI generated
1-12-5504/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-12-5504 1 «2.05.2005 a. määrusega karistus täitmisele pööratud. 2.13.12.2005 a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, § 209 lg 2 p 1,3, § 275 alusel 11 kuu ja 24 päevase vangistusega. 3.03.05.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.»

Keywords

AI generated
commercial fraud by employee violation of echr article refusal of expense reimbursement abusive litigation fee dismissal in retaliation reimbursement of transport costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-5504 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juunil 2012 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-12-5504 2250100627) (1 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Proku

rör Svetlana Raudsepp

Kriminaalasi S.L kokkuleppemenetluses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 Süüdistatav

S.L, isikukood XXX, X varem XXXXXXX,

kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.23.09.2004 a. Tartu

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 alusel 8 kuulise

vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Tartu Maakohtu 0

2.05.2005 a. määrusega karistus täitmisele pööratud. 2.13.12.2005 a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, § 209 lg 2 p 1,3, § 275 alusel 11 kuu ja 24 päevase vangistusega. 3.03.05.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

4.31.01.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 9 alusel 7 kuu ja 27 päeva vangistusega, milline

asendati 474 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 04.04.2012 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1-12-5504 2

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista S.L

karistuseks rahaline karistus summas (45) nelikümmend viis 3.20 euro suurust päevamäära, s.o. kogusummas (144) ükssada nelikümmend neli eurot. KarS § 66 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi (10 k) kümne kuu jooksul alates 2012 a. juulikuust kuni 2013 a. aprillikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (14.40) neliteist eurot ja 40 senti kuus. Rahalise karistuse makse tuleb tasuda iga kuu 20.-ndaks kuupäevaks. Rahaline karistus

kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „S.L, 1 5504, rahaline karistus“. -12-

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p

S.L-ilt

4 alusel

kaitsjatasu summas (38.40) eurot 40 senti

atud kolmkümmend kaheksa riigi õigusabi korras määr

kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning 179 lg 1 p 2 alusel Ants Nõmmiku KrMS §

sundraha (435 nelisada kolm viis eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda ) kümmend

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või

arveldusarvele nr. 17001577196 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber

2800049696 ning selgitused „ , 1-12-5504, menetluskulud ja sundraha“. Nimetatud S.L summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahaline karistus, menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud d korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud

S.L-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, kes on aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, püüdis 03.04.2012a. kella 15.27 ajal Pärnus Papiniidu 8/10 asuvast Rimi Food Eesti AS kauplusest Hyper Rimi varastada päikeseprille Toxic maksumusega 6.49 eurot,

möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest ta peeti enne kauplusest väljumist kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see

on toime pandud süstemaatiliselt pani toime KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ,

kvalifitseeritava kuriteo.

1-12-5504 3 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kokkuleppemenetluse sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

S.L-ile

kohaldatavaks karistuseks KarS 25 lg

rahaline karistus summas 45 § 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi

päevamäära, päevamäära suurusega 3.20 eurot, kogusummas 144 eurot tasumisega KarS § 66 kohaselt ositi 10 kuu jooksul summas 14.40 eurot kuus.

S.L tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 ärgi

j

täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

S S.L üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 rgi ning mõista

jä talle karistus vastavalt pele. sõlmitud kokkulep Tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna kaup tagastati kauplusele. Asitõendeid kriminaalasja juures samuti ei ole.

Menetluskuluna tuleb S.L-ilt 175 lg 1 p 4 alusel 38.40 eurot KrMS § välja mõista

kaitsjatasu

riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku

osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. K 179 rMS § lg 1 p 2 a

435 eurot riigi lusel tuleb süüdistatavalt S.L-ilt välja mõista sundraha tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik