1-12-5304/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-5304 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör

Süüdistatava seaduslik esindaja ema

R.R. süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Jüri Vissak

I.J. isikukood XXX elukoht XXXXX

Süüdistatav ja kaitsja

R.R. elukoht XXXXX isikukood XXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, haridus 9 klassi töötab elukohajärgses talus õpib, sügisest läheb õppima Olustvere Teenindus-ja Majanduskooli põllumajandust kriminaalkorras karistamata tõkendita

kaitsja advokaat Ann Saar riigi õigusabi osutamise korras RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 26.juuni 2012.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-12-5304 kohtueelses menetluses 11278000276 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster

2 2 Süüdi tunnistada R.R. KarS § 121 järgi. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada alaealine R.R. KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuritegude eest karistusest ja kohaldada R.R. suhtes mõjutusvahendina 6-ks (kuueks) kuuks käitumiskontrollile allutamist, mille vältel on R.R. kohustatud täitma: 1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2. KarS § 75 lg 2 punktis 4 märgitud kohustust – jätkab õpinguid üldkeskhariduse omandamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja ka aadressile: noortekrhoinfo@just.ee .

KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 188 alusel välja mõista R.R. seaduslikult esindajalt, s.o R.R. emalt I.J.´ilt riigituludesse menetluskuludena: • 76 eurot 80 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 34-35,46,52; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatav R.R./ ema I.J., 1-12-5304, menetluskulu 26.06.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

R.R. kaitsja advokaat Ann Saare taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Ann Saare süüdistatav R.R. kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile – ministeeriumi hallatavale on Riigi Tugiteenuste Keskusele.

3 3

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) R.R. süüdistatakse selles, et tema • võttis 2011 sügisel Tartumaal Rõngu alevikus Rõngu Kultuurimaja juures alaealisel K.P. (sünd. XXX) jope kraest kinni ja raputas K.P. , millise tegevusega tekitas K.P. le füüsilist valu; • võttis 14.12.2011 kella 15:30 ja 16:30 vahel Tartumaal Rõngu alevikus kiriku juures alaealisel K.P. jopest kinni, lükkas K.P vastu kiriku seina ja lõi teda ühel korral rusikaga vastu nägu vasaku põse piirkonda ja kui K.P. tahtis ära joosta, võttis R.R tal selja tagant jopest kinni, tiris kannatanu pikali ja lõi ühel korral rusikaga vasaku põse piirkonda, millise tegevusega põhjustas K.P. le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pea muude osade pindmise vigastuse. Sellega pani R.R. toime löömise ja teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerimist ei ole.

Prokurör palub kohtul R.R. süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. KarS § 87 alusel vabastada R.R. karistusest KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist 6 (kuueks) kuuks. R.R. on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontroll- nõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4 4 • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et R.R. on käitumiskontrolli ajal kohustatud jätkama õpinguid üldhariduse omandamiseks.

Heli Sillaots kohtunik