4-12-2266/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-12-2266

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.06.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-2266

Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär

Moonika Rubizova

Tõlk Katrin – Jana Vaab

Väärteoasi I.E väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik

I.E, ik: xxx, elukohtxxx; EV kodanik, töökoht: ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisi Närep RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.E 29.04.2012.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 4 päeva.

Määratud aresti kandmist arvestada väärteosasjas 4- 12-

2267 26.06.2012.a. mõistetud kohtuotsustega karistuse ärakandmisest.

Arest kuulub kandmisele Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6).

Välja mõista I.E-lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002

Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida

viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 29.04.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1269231 selle kohta, et I.E 29.04.2012.a. kella 11:00 ajal Tööstuse tn 56 maja juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet. Oma sellise tegevusega pani I.E toime NPALS § 15

1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end süüdi ja andis ütlusi, et 29.04.2012.a. oli ta tarvitanud narkootilist ainet fentanüül.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud väärteoprotokolliga, milles ta tunnistab oma süüd, (tl 1); tunnistaja ülekuulamise protokolliga, (tl 2); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (tl. 3)

mille kohaselt I.E esines joove fentanüülist ja metadoonist ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. I.E-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada I.E edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, seega kohus leiab, et I.E tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107-

111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik