1-12-5511/4 · 1-12-5511/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

26. juunil 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul

prokuröri abi Katrin Tron

kaitsja

Toomas Pilt osavõtul arutas lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

K.P Ik XXX, EV kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 15-l korral viimati

- 13.03.2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 8 kuud ja 11

päeva. Karistus kantud. väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas:

K.P´i süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud vargusi ning karistatud 13.06.2011, 12.03.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi , taas

24.03.2012 umbes kell 00.55, viibides Vabaduse väljakul Tallinnas võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis pingil magava JK taskust mobiiltelefoni Samsung Galaxy S II 1,2 GHz väärtusega 480 eurot, kuid oli kinni peetud politseitöötajate poolt.

Seega K.P võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud K.P seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, millega on süüdistus tõendatud:

Asitõendi vaatlusprotokolli ja fotodega, vaadeldavaks asitõendiks on mobiiltelefon Samsung

Galaxy puutetundlik, musta värvi ja ekraani peal nähtavaid rikkumise jäljed. Telefoni sees akupatarei ja Elisa kõnekaart. Mobiiltelefon tagastatud omanikule. /tl 17, 18-19/; Kriminaalasi nr.1-12-5511

2

Kannatanu JK ülekuulamise protokolliga, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 23.03.2012.a.

oli kontserdil ja oli viina joonud. Mis edasi juhtus ta ei mäleta. Mäletab, et tema juures oli politsei, kes palus tal kontrollida oma taskuid ning küsisid kas midagi on varastatud. Kadunud oli tal kaelas olnud mobiiltelefon Samsung Galaxy S II 1,2 GHz. Mobiiltelefoni väärtus 480 eurot. /tl 20-21/,

Kahtlustatav K.P ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav tunnistab oma süüd ja selgitas, et 23.03.2012.a. oli ta kesklinnas ja jalutas mööda linna. Vabaduse väljaku ääres oli

pink, kus magas meesterahvas. Meesterahva kõrval pingi peal oli mobiiltelefon. Ta võttis mobiiltelefoni ja läks Pärnu mnt poole. Kiriku juures seisid politseinikud, kes pidasid teda kinni ja palusid taskust asjad välja võtta. Politsei võttis talt telefoni ära ja toimetasid politseisse. /tl 24- 27/;

Asitõendi /salvestuse/ vaatlusprotokolli fotodega, vaadeldavaks objektiks on videosalvestus, mis

näitab 24.03.2012.a. kell 00:51:24 pinki ja pingi peal istuvat mees, kellel on heledad pikad juuksed. Mehe vastas seisab mees tumedates riietes. Mees vaatab ringi ja meesterahvas kükitab

pingi peal istuva mehe vastas. On näha, et mees katsub pingi peal istuva mehe jopet. Kell 00:52:49 on näha, et oma vasaku käega mees paneb mingi eseme oma vasakusse taskusse. Kell 00:52:51 mees tõuseb, vaatab ringi ja hakkab liikuma Pärnu mnt poole. Kell 00:55:11 peetakse meesterahvas kinni politsei poolt. /tl 31, 32-39/;

Tunnistaja KÖ ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 24.03.2012.a. olles patrullis, said kell 00:55 väljakutse Vabaduse väljakule, kus üks isik oli teise taskud läbi

katsunud ja võis sealt midagi võtta. Kaameratest oli näha, et mees oli kombanud Vabaduse Väljakul pingi peal magava meesterahva taskutes. Kinni peeti K.P. Magavaks meheks

osutus JK, kes teatas, et tema taskus ei ole enam mobiiltelefoni Samsung Galaxy. K.P kontrollimise käigus leiti mobiiltelefon Samsung Galaxy taskust. /tl 40-41/;

Karistusregistri teatist, mille kohaselt on K.P varem kriminaalkorras karistatud 15-l korral ning väärteokorras korduvalt. /tl 9-16/;

13.06.2011.a. ja 13.03.2012.a. Harju Maakohtu otsused, 13.06.2011.a. mõisteti Harju

Maakohtu poolt süüdi K.P KarS § 199 lg 2 p 5,9, § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel

vangistusega 8 kuud ja 11 päeva. 13.03.2012.a. mõisteti Harju Maakohtu poolt süüdi K.P KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 8 kuud ja 11 päeva. Karistus kantud. /tl 43- 45, 46-47/;

Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas

leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on K.P süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on K.P´i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli K.P temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise ajal isikuks, keda oli varem varguse eest karistatud. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat karistatud varguse toimepanemise eest viimati Harju Maakohtu poolt 13.03.2012.a. otsusega vangistusega 8 kuud ja 11 päeva ning mõistetud karistus on süüdistataval ära kantud.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi

ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus

arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav K.P on varem kriminaalkorras karistatud 15-l korral ning teda on väärteokorras karistatud korduvalt, s.h KarS § 218 lg 1 järgi

rahatrahvidega ning trahvid on tasumata. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi

3

asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline

karistus. Kohus leiab, et süüdistatavat tuleb karistada vangistusega, millise võib tema suhtes asendada üldkasuliku tööga.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 3; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada K.P KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 9 kuud.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks vangistuse 6 kuud.

Vastavalt KarS § 68 lg 1alusel K.P´il arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.03.2012.a. so 1 päeva, kandmata karistus vangistus 5 kuud ja 29 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada K.P ´ile mõistetud vangistus 5 kuu ja 29 päeva üldkasuliku tööga 358 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata K.P

üldkasuliku töö

tegemise ajaks Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.P kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista K.P ´ilt 435 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 96 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 26.12.2012.a.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Asitõend: CD plaat salvestusega – jätta kriminaalasja juurde.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja

kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik