1-12-5314/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2012. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-5314 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi A.R-i (A.R) süüdistus KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav A.R

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 (ühel) korral väärtegude eest karistatud 14 (neljateistkümnel) korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.04.2012 (tl 38) Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Rainer Objartel RESOA.R

Süüdi tunnistada A.R KarS §-de 25 lg-te 1,2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. (kuus) KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust, liites sellele

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 6. jaanuaril 2011.a A.R-ile mõistetud

3 (kolme) kuu pikkuse vangistuse ja mõista A.R-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 kuud vangistust. (üheksa) KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada A.R-ile mõistetud 9 ) kuu pikkune (üheksa vangistust 540 tunni pikkuse üldkasuliku tööga, mille A.R on (viiesaja neljakümne) kohustatud ära tegema 2 aastase tähtaja jooksul. (kahe)

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas-

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata A.R üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla

Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista A.R-ilt menetluskuluna:

 sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot;

 kaitsjatasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti;

 sundtoomise kulu 23 (kakskümmend kolm) eurot 58 senti.

KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel määrata, et A.R on õigus menetluskulu tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud menetluskulu Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”.

Menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide

rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel

tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: A.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi:

• üritas 20.12.2011 kella 16.24 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Anne 57 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima ühte 0,5 l

pudelit viina „Rahva viin“ maksumusega 3.95 eurot peites selle endale põue ja läbides

seejärel kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna A.R temast peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni;

3

• üritas 10.03.2012 kella 10.44 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Rimi Supermarket ühte

0,5 l pudelit viina „Beloff“ maksumusega 4.69 eurot peites selle endale põue ja läbides

seejärel kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna A.R temast peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni;

• üritas 10.03.2012 kella 12.50 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Küüni 7 asuvast ABC Supermarkets AS-ile kuuluvast kauplusest Comarket ühte

1,5 l pudelit Gini Long drink tonic maksumusega 2,62 eurot peites selle endale põue ja läbides seejärel kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna A.R temast peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani A.R toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS §-de 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole.

Kriminaalmenetluse kuludeks on A.R-i sundtoomise kulud summas 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 58 senti (tl 34-35).

Karistuse liik ja määr: KarS §-de 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust, liites sellele Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 06.01.2011 A.R-ile mõistetud 3 (kolm) kuud vangistust ja mõista A.R-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada A.R-ile mõistetud 9 (üheksa) vangistust 540

(viiesaja neljakümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille A.R on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

• Elama kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et A.R-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et A.R on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.R süüdi tunnistada KarS §-de 25 lg-te 1,2 – 199 lg 2 p 9 järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning asendada mõistetud karistus üldkasuliku töö tegemise kohustusega.

4 III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult

menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista kaitsjatasu 38.40 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel sundtoomise kulu 23.58 eurot.

Kohus peab põhjendatuks kohaldada KrMS § 180 lg 1, § 423 ja § 424 sätteid ja anda tulenevalt A.R-i varalisest seisundit talle võimaluse menetluskulu tasuda vabatahtlikult 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rutt Teeveer Kohtunik