1-12-6308/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.06.2012 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-6308 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Natalja FIRSOVA Kaitsja vandeadvokaa Kaido KOOGA t Asja läbivaatamise kuupäev 25.06.2012 Kriminaalasi

I.D süüdistus Karistusseadustiku

kiir-kokkuleppemenetluses §424 järgi Süüdistatav I.D

sünd. xxx, isikukood xxx Eesti ,

Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, haridus, põhi

elukoht xxx, t puudub, varem kriminaalkorras öökoht karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 24.06.2012 – 25.06.2012 Juhindudes KrMS ,

-5 lg.2, §247 §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista di tunnistada I.D

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Kar karistuse hulka tema istusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata I.D eelvangistuses viibitud aeg 24.06.2012 – 25.06.2012, s.o. kokku 2 (kaks) päeva ja

lõplikult kuulub I.D kandmisele 3 (kolm) kuud 28 (ka

kskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2

Karistusseadustiku

tus 3 (kolm) kuud 28 §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangis

8kakskümmend kaheksa) päeva jäetakse I.D

suhtes tingimisi

täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja

täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud

kontrollnõudeid ja Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustust

.

Karistusseadustiku lg.3 alusel a katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. §74 määrat

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli 5 alusel on I.D ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on I.D käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata I.D katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Vabastada I.D vahi alt kohtusaalis.

Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, ma poolt I.D-le

määrata te lemise eest osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa

ja mõista välja riigitulude 19 (üheksateist) eurot 20 st senti (s.h. esinemine kohtuistungi eurot). l 16 eurot, käibemaks 3,20

V

I.D-lt ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

§256-5 lg.2 alusel sundraha summas 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti,

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest urot 76 (seitsekümmend kuus) e 80 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud

tasu eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud

kokku summas 313 (kolmsada kolmteist) eurot 50 senti tuleb I.D tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul, tasudes 52 (viiskümmend kaks) eurot 25 senti kuus.

Sundraha ja menetluskulud tuleb I.D tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB

Pank või

3 nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 25.06.2012.

Süüdistus

I.D ta juhtis xxx on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

kilomeetril mootors xxx) alkoholijoobes

õidukit

Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes

. Kontrollimisel alkomeetriga 7110 seerianumber ARBK- tõendusliku Dräger Alcotest 0026 1,24 mg/l. oli mõõtetulemuseks

Seega pani I.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Natalja Firsova süüdi

ja tema kaitsja , statav I.D

vandeadvokaat Kaido Kooga 25.06.2012 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust, mille hulka

tuleb arvata 2 eelvangistuse päeva ja tuleb KarS §74 alusel jätta mis lg.1, 3

täitmisele pööramata koos käitumiskontrolli nõuete ja ühe

katseajaga 18 kuud lisakohustuse täitmisega.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurde, palus I.D KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav I.D jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

4 Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus

see kinnitada. Kaitsja palus kriminaalmenetluse kulude tasumine ajatada 1 aasta peale.

Maakohtu otsuse

põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

I.D-le juhti xxx on esitatud süüdistus selles, et ta s

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Dräger Alcotest kontrollimisel 7110 seerianumber ARBK-0026 tuvast ks 1,24 mg/l (lk-d 3 - 4 ati mõõtetulemuse ).

Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et I.D tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme

aastase vangistuse.

Maakohus nõ – ustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga

vangistus - ja leiab, et

alternatiivse karistuse

. mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – –

vangistus 4 kuud

ja sellega, et nimetatud k lg.1,

aristust ei pöörata KarS §74 3 alusel täitmisele

katseajaga 18 kuud koos käitumiskontrolli nõuete ja ühe lisakohustuse täitmise kohustusega.

KarS §68 lg.1 alusel tuleb eelvangistuses viibitud 2 päeva arvata karistuse hulka.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtulikus menetluses.

Maakohus leiab, et kaitsja taotlus kriminaalmenetluse kulude tasumise

võimaldamiseks 1 aasta jooksul on põhjendatud osaliselt ja määrab, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval ära tasuda 6 kuu jooksul.

Süüdista kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle tav I.D arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

5

Kuna antud kr - iminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus 25.06.2012 käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Natalja Firsova, s tav I.D ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt üüdista

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik